Diputado Mauricio Díaz: Ortega pierde la oportunidad de callarse Las relaciones entre el presidente nicaragüense Daniel Ortega y su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, no han sido las mejores. En marzo del año pasado Ortega incluso rompió relaciones con Colombia —por unas 24 horas—, en supuesta solidaridad con Ecuador, tras un ataque del Ejército colombiano a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), instaladas en ese país y, luego asiló a colaboradoras de esa guerrilla. El sábado, en la celebración del trigésimo aniversario del Ejército de Nicaragua, Ortega se refirió al Gobierno colombiano para criticar la supuesta “instalación de bases militares del imperio estadounidense”, que según él amenazan la seguridad de los países vecinos, aunque Colombia ha pedido respeto a una “decisión bilateral”, que le ha valido roces con Venezuela. El diputado del Parlamento Centroamericano, Mauricio Díaz, comentó que Ortega “actúa más como un líder político de un partido que se dice de izquierda, que como un estadista” y opinó que “estando de por medio un conflicto dilucidándose ante la Corte de La Haya, lo mínimo que podría hacer Ortega es guardar silencio”. “Creo que Ortega sigue perdiéndose la oportunidad de guardar silencio”, valoró Díaz.

Este viernes 18 de septiembre Nicaragua deberá presentar su Réplica a la Contramemoria de Colombia sobre la disputa por la definición de una frontera entre ambos países en el Mar Caribe, según la fecha prevista por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya.

El jurista experto en Derecho Internacional y autor del ensayo Meridiano 82, el derrumbe de la frontera inverosímil, Mauricio Herdocia Sacasa, explicó a LA PRENSA que la presentación de la Réplica es la continuación de la fase escrita en el diferendo entre Nicaragua y Colombia, sobre el que la Corte resolvió tener competencia en diciembre del 2007, a pesar de que Colombia se oponía a esa jurisdicción.

Los documentos de la fase escrita son manejados exclusivamente por la Corte y las partes hasta que la CIJ los publica en la víspera de los alegatos de la fase oral, para la que aún no se ha definido una fecha en este caso.

Sin embargo, Herdocia recordó que el corazón de la disputa nicaragüense es que se delimite una frontera marítima entre Nicaragua y Colombia en el Caribe y se determine la soberanía sobre los cayos de Serrana, Roncador, Quitasueño y otros accidentes peninsulares. “De manera que la Réplica de Nicaragua tendrá que ser sobre la falta de argumentos de Colombia y la insostenibilidad de los mismos sobre estas demandas”.

LA PRENSA intentó conocer la posición del país. Sin embargo, el canciller Samuel Santos ni el Agente del caso ante La Haya, Carlos Argüello, pudieron ser localizados ayer. Tampoco las cancillerías de los dos países ofrecían información nueva en sus sitios web.

Herdocia estimó que la CIJ ya dio un “adelanto sustantivo” sobre la petición de Nicaragua, con su fallo de competencia el 13 de diciembre del 2007.

En ese entonces Colombia argumentaba que la Corte no tenía competencia para conocer del caso. Sin embargo ésta resolvió que sí podía conocerlo y contrario a lo que pretendía Colombia, también definió que el meridiano 82 no es frontera entre ambos países ni el Tratado Bárcenas-Esguerra determinaba la soberanía sobre los cayos. La Corte sólo reconoció que Colombia tenía la soberanía sobre las islas de San Andrés, Santa Catalina y Providencia, donde efectivamente habitan ciudadanos colombianos.

Herdocia valoró que “Nicaragua entra con buen pie y tendrá que reforzar sus posiciones ante la Corte Internacional de Justicia” y agregó que la posibilidad de Nicaragua abarca ahora el dominio de las doscientas millas náuticas que comprende el derecho internacional, e incluso unas millas más, según la plataforma continental.

Colombia presentó su Contramemoria el 11 de noviembre del año pasado y está previsto que presente su Dúplica a la Réplica nicaragüense en junio del próximo año.

Herdocia calculó que “a más tardar para finales del 2011” ya habrá concluido la fase oral del proceso y la Corte tendrá listo su fallo definitivo, que es inapelable y de ineludible cumplimiento.

En fechas anteriores, diferentes expertos e incluso funcionarios del Gobierno se han referido a que los territorios ubicados arriba del paralelo 15 y al este del meridiano 82 tienen alto potencial petrolero y amplios recursos pesqueros, por los que el país hasta podría pedir a Colombia una retribución por usurpación de su zona económica.

El diferendo con Colombia que fue introducido por Nicaragua es ahora el único pendiente que el país libra ante La Haya, luego que ésta falló en el 2007 sobre otra disputa marítima con Honduras y recientemente la de Costa Rica, en la que amplió a ese país el derecho de libre navegación con turistas, aunque le negó la navegación armada.