Según el axioma y la representación, la justicia es ciega, sin embargo en el departamento de Matagalpa parece tener una “buena visión”.
En el departamento de Matagalpa hay “abogados que intervienen en actos de corrupción o que estafan a la gente”, refiere un informe presentado ante la Comisión Nacional de Coordinación Interinstitucional del Sistema de Justicia Penal, por Frank Rodríguez Alvarado, coordinador de la comisión homónima a nivel departamental.
Ambas comisiones se reunieron el viernes recién pasado en Matagalpa y, de acuerdo con el informe, en el departamento existen “fuertes evidencias de actos de corrupción en el Juzgado Primero (de Distrito Penal) de Audiencias, de un magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte (TACN) y en algunos Juzgados Locales Únicos como Waslala, Matiguás. En este sentido, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Policía han ofrecido documentar (investigar) los casos”.
El fin de semana, LA PRENSA no pudo localizar a los jueces de Waslala y Matiguás; en cambio, los demás aludidos exigieron que la comisión identifique directamente a los supuestos corruptos y evite generalizar los señalamientos. Asimismo dijeron estar dispuestos a ser investigados.
Bernardo Morales, titular del Juzgado Primero de Distrito Penal de Audiencias de Matagalpa, rechaza los cuestionamientos y estima que podrían deberse a resoluciones que ha emitido en casos particulares.
El judicial tampoco descarta que su nombre haya sido usado porque “no hay que olvidar que hay muchos abogados inescrupulosos que le dicen al cliente: ‘necesito tanto para el juez para tal cosa’. Eso sucede en lo penal, en lo civil y en todo tipo de materia”.
NEGOCIOS CON LA JUSTICIA
Mientras tanto, durante la reunión de las comisiones interinstitucionales, el procurador auxiliar en Matagalpa, Halding Arróliga, sin precisar nombres señaló que en casos relacionados con litigios de propiedades, en la Sala Penal del TACN “hemos visto que se está haciendo negocios con la justicia, para hacer la retardación de justicia”.
El Procurador Auxiliar añadió que “este magistrado se ha visto involucrado en un caso en el cual nosotros (PGR) estamos terminando de conformar el expediente para presentar la acusación”.
Por su parte, ante los señalamientos de Rodríguez y Arróliga, el magistrado Fabio Gussein expresó que “son ellos quienes deberían hacerse un examen de conciencia, primero que se registren ellos y no hagan apreciaciones imprudentes (…) no deberían usar los cargos para denigrar a funcionarios transparentes (…) me siento limpio y estoy dispuesto a someterme a las investigaciones que sean necesarias”.
Gussein atribuyó los cuestionamientos a “la envidia de un juez que, desde que entré a la magistratura, tiene celos profesionales”. El magistrado omitió la identidad del “juez envidioso”.
