El Gobierno de Nicaragua calificó ayer de ofensivas, inaceptables y contrarias al espíritu integracionista las críticas vertidas por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, al referirse a la operatividad de las cumbres que se realizan en el contexto del Sistema de Integración Centroamericana (SICA).
Mediante un comunicado, leído por el canciller por la ley, Manuel Coronel Kautz, el Gobierno nicaragüense expresa que la actitud adoptada por el mandatario costarricense, al manifestar que no asiste a los encuentros porque “casi siempre se aprovechan esas reuniones para escuchar informes de los organismos regionales, informes a los cuales muy poca gente les pone atención y que no dicen mucho”, es una falta de respeto a los pueblos del istmo.
INICIARÁN CABILDEO
Coronel Kautz dijo que todavía no hay una decisión tomada, en cuanto a la sugerencia de otorgarle la presidencia pro témpore al mandatario guatemalteco Álvaro Colom, en vez del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, a quien le correspondería dentro del mecanismo de rotación que tiene el SICA.
“Nosotros lo estábamos analizando porque hay una razón interesante e importante; uno de nuestros gobiernos en este momento está pasando una crisis institucional, una crisis de gobernabilidad como es Guatemala, difícil para ellos, entonces sería un gesto de solidaridad de parte de los centroamericanos”, observó el canciller por la ley.
Añadió que de lograrse el consenso para que Guatemala asuma la presidencia pro témpore del SICA, sería una especie de apoyo “a este gobierno, haciéndole ver a sus enemigos de que el sistema de integración económica está a su lado”.
EXISTE PRECEDENTE
Ante los señalamientos que han realizado algunos analistas, de que no sería correcto obviar a Costa Rica para entregar la presidencia pro témpore a Guatemala, dado que se violentarían los mecanismos de rotación establecidos en el SICA, Coronel Kautz dijo que no conocía a quienes hacían esos planteamientos y que, además, existía un precedente precisamente con el vecino país del sur, al que se le cedió cuando en realidad le correspondía a otro Estado.
Insistió en que la decisión de cambiar el orden para la entrega de la presidencia pro témpore se realizará si se alcanza el consenso entre todos los miembros del SICA y, además, “es un orden que no tiene, digamos, una protección jurídica que no se pueda cambiar; si los presidentes se ponen de acuerdo, se puede cambiar”.
Desestimó que la propuesta, de no entregar la presidencia pro témpore a Costa Rica, sea una especie de castigo por no coincidir con muchos de los temas que se trabajan en las reuniones del SICA, tomando en cuenta que durante la reunión preparatoria ese país mantuvo una actitud de rechazo a muchos de los puntos que se desarrollaban en la agenda, como fue el tema de Cuba y la OEA.
“La razón fundamental es que sería un acto de solidaridad a favor de un gobierno que está pasando dificultades, ésa sería la razón básica para impulsar, digamos, esta interrupción del proceso de la pro témpore; no se trata de afectar a nadie, sin embargo hay elementos complementarios como los que hemos dicho aquí (no inclusión a las instancias centroamericanas), porque también el hecho de que Costa Rica tenga esa actitud ante el proceso, le preocupa a todos los países”, enfatizó Coronel.
En cuanto a la posición del presidente electo de Panamá, Ricardo Martinelli, de que el Parlacen ha servido para proteger a corruptos, Coronel respondió que Martinelli todavía no conoce bien el proceso de integración centroamericano, “el esfuerzo que se ha venido haciendo y tiene tal vez una visión un poco aislada”.
