publicidad
Noticias | Servicios | Suplementos | Especiales | Magazine | Nicas en el Exterior | Publicidad | Contáctenos
Managua, 27/05/2012 9:04 AM
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma
Noticias >> Nacionales
Byron Jerez. (LA PRENSA/ARCHIVO)
Caso Jerez de nuevo al TAM
Juez rechaza incidente de nulidad a PGR para anular la orden judicial de indemnizar a Byron Jerez
Procuraduría apela decisiónjudicial y ahora expediente del caso regresa al Tribunal de Apelaciones
Eduardo Cruz Sánchez
nacionales@laprensa.com.ni
publicidad
Defensa de Jerez: “Es extemporáneo”

Juana Rosa Montoya Palma, representante de Byron Jerez, calificó de extemporáneos todos los recursos legales que la Procuraduría General de la República (PGR) está realizando para detener el pago de la indemnización a su cliente.

Montoya recordó que la PGR tuvo la oportunidad de recurrir de casación cuando el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), Sala Civil Uno, falló a favor de Jerez.

Indicó que ahora la PGR y ella como representante de Jerez tienen tres días para intervenir en la apelación, y aclaró que este recurso no va en contra de la sentencia a favor de Jerez, ni del auto que el juez suplente Roberto Villagra envió al Ministerio de Hacienda ordenando la indemnización, sino únicamente en contra del auto del juez Villagra, en el que se declara improcedente el incidente de nulidad que introdujo la PGR.

Montoya Palma indicó que los recursos presentados por la Procuraduría sólo son una táctica para revivir un juicio que tiene una sentencia firme, porque no recurrieron de casación cuando estaban a tiempo, sino que actúan hasta que ya pasaron más de 60 días que el TAM se pronunció.

Jerez “tranquilo”

A pesar de que el procurador Hernán Estrada asegura que no se le pagará la indemnización, y que el magistrado judicial Rafael Solís dice que se puede evitar el pago, Byron Jerez se encuentra “tranquilo”, porque sabe que el juicio ya finalizó y lo tiene ganado, explicó su representante legal, Juana Montoya Palma.

Luego que le rechazaran un incidente de nulidad absoluta en contra del oficio que ordena al Ministerio de Hacienda pagar una jugosa indemnización al ex titular de la Dirección General de Ingresos (DGI), Byron Jerez, la Procuraduría General de la República (PGR) logró que el expediente del caso esté de regreso en el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) y así evitar que se haga efectivo el pago.

Ahora el TAM debe resolver la apelación en contra del rechazo del incidente de nulidad.

La indemnización a Jerez fue ordenada judicialmente gracias a que la Sala Civil Uno del TAM confirmó una sentencia a favor de Jerez, que años atrás se resolvió en el Juzgado Quinto Distrito Civil de Managua y a la que la Procuraduría no recurrió de casación.

El ex director de la DGI sería indemnizado por más de 12.3 millones de córdobas, porque en el 2002 le fueron intervenidos judicialmente 25 vehículos y luego fue absuelto penalmente. Al principal se debe agregar el pago de los intereses generados hasta la fecha.

El Ministerio de Hacienda no reveló la forma en que pagaría la indemnización, y sólo se conoce que a los 12.3 millones de córdobas en que fueron valorados los 25 vehículos intervenidos, más un yate marino, se le debe sumar “el cálculo de los intereses acumulados desde la fecha de la intervención (2002) hasta el efectivo pago por la indemnización de los referidos bienes; todo de conformidad con la tasa de referencia bancaria para préstamos entre particulares usada por el Banco Central de Nicaragua (BCN) en la fecha en que se realizó la intervención judicial”, dice el oficio enviado a Hacienda.

De esa manera, existen dos posibilidades: una, que Jerez estaría recibiendo los 12.3 millones de córdobas más unos 2.8 millones de córdobas en intereses sobre este capital; o, multiplicarse estos mismos 2.8 millones por los siete años transcurridos, lo cual sumaría 19. 6 millones de córdobas, que se agregarían a los 12.3, lo que daría un total de 31.9 millones a indemnizar. El juez Roberto Villagra señaló que la sentencia ya es firme.

Pero luego que el Procurador General de la República, Hernán Estrada, aseguró que no se le pagaría dicha indemnización a Jerez, el Procurador Civil Nacional, Humberto Cortez, presentó un incidente de nulidad absoluta y perpetua en contra del oficio enviado al Ministerio de Hacienda. No obstante, el juez Villagra rechazó dicho incidente, porque lo consideró improcedente.

Este martes pasado, el procurador auxiliar Civil, Oswaldo Carrillo, apeló el auto en el que el juez suplente Roberto Villagra declaró improcedente el incidente de nulidad absoluta.

Según el incidente de nulidad, la sentencia en el caso de Jerez no está firme y todavía es posible declarar nula la orden de indemnizar a Jerez.

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda