Como si se tratara de un interminable culebrón de televisión, el llamado “juicio de los Cenis” vivió ayer un episodio más, que terminó sin consecuencias.
Después de estar engavetado casi un año porque supuestamente “no había lugar dónde acomodar a los 39 acusados de una sola vez”, el proceso “volvió a la vida” hace sólo diez días.
El fiscal desempolvó el caso el 11 de junio, día en que en Nicaragua se supo que el Gobierno de Estados Unidos había decidido cancelar la entrega de 62 millones de dólares remanentes de la Cuenta Reto del Milenio (CRM) como consecuencia del fraude electoral que el Gobierno perpetró el pasado noviembre.
Pero ayer el juez Julio César Arias abrió el juicio y minutos después decidió suspender la audiencia, a solicitud del fiscal orteguista Armando Juárez, debido a que dos de los acusados, los diputados Eduardo Montealegre y Noel Ramírez, gozan de inmunidad.
El juez Arias resolvió paralizar el caso y enviar la solicitud de desafuero de los dos parlamentarios a la Asamblea Nacional, y no continuará el proceso judicial hasta que se haya logrado despojar de su inmunidad tanto a Montealegre como a Ramírez.
FISCAL FUE MIEMBRODE LA TENEBROSA DGSE
El fiscal Juárez, un ex miembro de la Dirección General de la Seguridad del Estado (DGSE) sandinista, dijo que la suspensión de la audiencia la solicitó porque en el caso de los Cenis los 39 acusados están ligados en sus actuaciones, por lo cual el juicio debe ser uniforme para todos y no quería iniciar el proceso judicial con la ausencia de siete de los acusados, de los cuales sólo 32 hicieron acto de presencia.
Los siete acusados que no se presentaron son Noel Sacasa Cruz, Esteban Duquestrada Sacasa, Benjamín Lanzas Selva, Eduardo Montealegre, Exides Navarro, Alfonso Robelo Callejas y Nicolás Marín.
Algunos de los acusados presentes, como Carlos Marín, ex miembro de la junta administradora del Banco Mercantil (Bamer), calificaron de absurdo el juicio sobre el caso de los Cenis, porque todo se realizó de acuerdo a las leyes.
El ingeniero Jaime Chamorro Cardenal, director de LA PRENSA, reiteró que el juicio en su contra es político. Su defensora, Carolina Vásquez, indicó que la acusación no contiene ningún elemento jurídico en contra de Chamorro Cardenal.
“Son 117 páginas que lo único que recogen es una historia”, dijo Vásquez, quien también aseguró que los delitos por los cuales fue acusado Chamorro Cardenal son propios para funcionarios públicos y no para particulares como su cliente.
La Fiscalía acusó a las 39 personas por atentar contra la economía del país, fraude y tráfico de influencias.
Cristiana Chamorro, sobrina de Chamorro Cardenal, manifestó que la acusación contra su tío en el caso de los Cenis es política y atenta contra las libertades públicas.
Señaló que LA PRENSA realiza una fiscalización del poder y denuncia la corrupción, y por eso se acusa a Chamorro Cardenal.
Añadió que “la acusación representa más represión contra las libertades públicas por las cuales LA PRENSA ha luchado”.
Gilberto Cuadra, ex directivo del Banco Central, indicó que es inocente, pero que el juicio “ya todos sabemos qué cosa es”, refiriéndose a las motivaciones políticas del mismo.
“JUEZ Y FISCAL VIOLAN CONSTITUCIÓN”
El diputado Eduardo Montealegre acusó al fiscal Juárez y al juez Arias de violar la Constitución y varias leyes, por intentar enjuiciarlo sin que antes se defina en el congreso si perderá o no su fuero.
Montealegre, quien ayer decidió no asistir a la audiencia oral basado en los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes por su calidad de diputado, mantuvo que el caso de los Cenis responde a intereses políticos, para intentar “doblegarlo” y evitar que continúe sus críticas al Gobierno.
“Esta decisión del juez rompe el equilibrio de los poderes del Estado, descoyunta el orden público, legal y judicial de nuestro país y además sienta el precedente de que cuando hay finalidades políticas, un juez puede olvidar cualquier procedimiento”, señaló Montealegre en una conferencia de prensa ayer a mediodía.
Montealegre recordó que recientemente se suspendió a la juez Ana Molina, “porque abrió proceso contra alguien que estaba amparado, es decir, por hacer lo mismo que ahora pretende hacer este juez”.
Montealegre anunció que procederá contra Juárez y Arias, aunque no especificó cómo ni cuándo.
El legislador negó haberse robado millones de dólares del Estado y también rechazó estar amparado en la “impunidad”. Del presidente Daniel Ortega dijo todo lo contrario.
LOS QUE DEBERÍAN ESTAR SON LOS DE LAS CASCARILLAS DE ARROZ
Asimismo, sostuvo que “los causantes (de las quiebras de los bancos) son los que habían dejado en garantía sacos llenos con cascarilla de arroz, son los que de una propiedad de diez manzanas desmembraron una de mil y la dieron en garantía para sacar un crédito de un millón de dólares; ésos son los verdaderos culpables”.
Montealegre hizo así referencia a quienes causaron la quiebra del Interbank, que fue la mayor de las cuatro quiebras bancarias que sacudieron al país a inicios de esta década.
Otro de los acusados, Silvio Conrado, indicó que la emisión de los Cenis fue correcta, pero que sí se debía investigar qué ocurrió con la ejecución de las medidas que se tomaron para salvaguardar la economía del país y la estabilidad del sistema financiero luego de las quiebras bancarias.
El diputado Noel Ramírez pidió a los demás diputados de la Asamblea que antes que lo desaforen deben escuchar las explicaciones que él tiene, para que conozcan que todo lo relacionado con los Cenis fue necesario por el bienestar del país.
“Después que me escuchen, no habrá un solo voto en contra mía”, dijo Ramírez.
¿DESAPARECIERONLOS AMPAROS?
Algunos acusados también alegaron estar amparados en contra de la acusación por los Cenis, pero el juez Arias les comunicó que dichos amparos no constan en el expediente.
