publicidad

Ningún departamento escapó al fraude Además de Jinotega, en ese departamento del mismo nombre la oposición reclama que hubo fraude en los municipios de La Concordia, Wiwilí-Jinotega y San Sebastián de Yalí. Igualmente, en el norte del país aseguran que hubo fraude en Sébaco y San Dionisio, de Matagalpa, y Pueblo Nuevo, de Estelí, tal como también lo certifica el informe final de observación electoral presentado por Ética y Transparencia (EyT), en febrero de este año. En San Lucas, Totogalpa y San Juan del Río Coco, de Madriz, también se violentó la voluntad popular para sumar tres de los nueve municipios de ese departamento, que el CSE dio en su totalidad al partido de Gobierno. E igual sucedió en Ocotal y Jalapa, de Nueva Segovia. Para completar los doce municipios del norte que fueron víctimas del fraude. El informe de EyT asegura que hubo claras “maniobras fraudulentas” en trece de los quince departamentos que participaron en las elecciones, excluyendo del listado a Carazo y Río San Juan. Sin embargo, la oposición también reclama los municipios de Dolores, en Carazo, y San Miguelito, en Río San Juan, con los que se completan los quince departamentos del país. También en el municipio de Laguna de Perlas, de la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS), EyT afirma que se cometió fraude. Ahí los primeros resultados del Consejo daban la victoria a la Alianza PLC, con una ventaja de 40 votos sobre el Frente Sandinista. Sin embargo, con la anulación de una Junta Receptora de Votos, el CSE alteró la ventaja de la oposición y para el último informe entregó la Alcaldía al FSLN.

El más votado Germán Zeledón ve como “una cruel ironía” el fraude cometido en Jinotega. “En el 2001 el PLC ganó la Alcaldía con 13,100 votos; en el 2004 lo hizo con 12,080 votos. Ahora en el 2008 tuvimos 19,801 votos, es decir, fui el candidato liberal más votado en la historia de Jinotega y a mí fue al que le robaron. Es que éste es el fraude más descarado de todo el país”, valora el ex candidato.

El ex candidato a Alcalde de Jinotega por la Alianza PLC, Germán Zeledón, dice que no se preocupó mucho cuando supo que el Consejo Supremo Electoral (CSE) había anulado 2 mil 100 votos de los 19 mil 801 que obtuvo su partido en las elecciones municipales del 9 de noviembre del año pasado.

“Nuestra ventaja sobre el Frente Sandinista era tan alta que ni con esa cantidad de votos anulados ellos podían ganarnos. Nosotros teníamos 19,801 votos y ellos sólo lograron 16,758. Aún con esos dos mil votos que querían anularnos nosotros les ganábamos con más de 940 votos”, analiza Zeledón.

Sin embargo, aún con toda esa ventaja de votos, Jinotega no escapó al fraude electoral cometido en al menos cuarenta de los 146 municipios que ese 9 de noviembre participaron en la elección de sus autoridades.

La preocupación de Zeledón sí aumentó cuando conoció que además de los 2 mil 100 votos anulados, los resultados de 21 de las 209 Juntas Receptoras de Votos (JRV) que funcionaron en Jinotega, eran alterados en el acta sumatoria que se transmitiría del Consejo Electoral Departamental (CED) a Managua.

“A cada una de esas Juntas, que nosotros tenemos identificadas y con pruebas de lo que decimos, le estaban agregando un número uno antes del verdadero resultado, de manera que el Frente Sandinista ganaba cien votos en cada una de esas Juntas, que el pueblo en realidad no les había dado”, reclama.

Eso ocurrió, por ejemplo, en JRV 8181, de la comunidad rural El Cacao, donde el Frente Sandinista recibió 84 votos, según consta en el acta de escrutinio que no fue alterada, pero en el acta sumatoria enviada a la capital se lee 184 votos.

También en la JRV 8093, de la comunidad de Paso Real, se repitió el caso. Según las copias de las actas de escrutinio facilitadas a LA PRENSA por Zeledón, ahí la Alianza PLC obtuvo 84 votos y el Frente Sandinista sólo 29, según se lee en números y letras. Sin embargo, el acta sumatoria menciona que en esa Junta los resultados fueron 84 votos para el PLC y 129 votos para el partido de Gobierno, es decir que se fabricaron cien votos más para el partido oficial.

PRESIDENTES DE CEM Y CED RECLAMARON FRAUDE

Zeledón culpa de estas alteraciones en el acta sumatoria al primero y segundo miembro del Consejo Electoral Municipal (CEM), Carlos Molina Rugama (afín a FSLN), y a Néstor Mendoza (afín al Partido de la Resistencia) junto al primero y segundo miembro del Consejo Electoral Departamental (CED), Ariel Cano (de Alternativa por el Cambio) y Róger Espinoza (del FSLN), que firmaron el acta con los resultados distintos a las actas de cierre de las mesas electorales.

Como prueba, agrega que el presidente del CEM, Leopoldo Herrera (de la Alianza Liberal Nicaragüense), y el presidente del CED, Ricardo Altamirano (del mismo partido) se negaron a firmar el acta sumatoria.

En efecto, al pie del acta enviada a Managua, Altamirano indicó que los resultados de Jinotega ahí expuestos no se correspondían con el conteo real de votos, que daban la Alcaldía a la Alianza PLC y no al FSLN.

Sin embargo, de nada valió el reclamo de Altamirano, ni los recursos de cotejo de actas que introdujo el equipo de Zeledón, pues el CSE proclamó electo al orteguista Leónidas Centeno.

Para Zeledón, “este robo (de la Alcaldía) fue tan claro, tan descarado, que ese señor (Centeno) ni siquiera le da la cara al pueblo, porque él sabe que no es el verdadero alcalde electo”.

“En cambio yo —agrega— primero prefiero vender agua helada en la calle, antes de aceptar el cargo de concejal que el Consejo Supremo Electoral quiere que yo acepte, porque el pueblo a mí me eligió como alcalde y yo no voy a certificar ese robo, y el pueblo lo sabe, porque uno en la calle pregunta quién es el Alcalde de Jinotega y la gente dice que es Germán Zeledón, no ese al que impuso Lenín Cerna y Rosario Murillo”, sostiene.