publicidad
Noticias | Servicios | Suplementos | Especiales | Magazine | Nicas en el Exterior | Publicidad | Contáctenos
Managua, 27/05/2012 7:34 AM
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma

Noticias >> Política
En la Sesión de clausura del parlamento, en diciembre pasado, diputados del PLC y del Movimiento Vamos con Eduardo protestaron desplegando una manta alusiva al fraude electoral. (LA PRENSA/ GERMÁN MIRANDA)
Rosales ambiguo sobre recurso contra fraude
Magistrado Francisco Rosales dice que Constitución no permite recurso contra resoluciones del CSE
Pero señala que han tramitado recursos cuando el problema no es “estrictamente electoral”
Eduardo Cruz Sánchez
nacionales@laprensa.com.ni
publicidad
Caso de Estados Unidos

El magistrado Francisco Rosales indicó que en Estados Unidos ya una vez el Poder Judicial dirimió un conflicto parecido al que en Nicaragua se denomina el fraude electoral.

Según Rosales, se trató de cuando el ex candidato presidencial Al Gore recurrió a los tribunales de justicia por perder las elecciones.

Solís dice “no”

Anteriormente otro magistrado sandinista también miembro de la Sala Constitucional, Rafael Solís, fue categórico al afirmar que no existen recursos en contra de los resultados electorales. Según Solís, las elecciones del 9 de noviembre pasado fueron “totalmente legales”.

El magistrado sandinista Francisco Rosales Argüello, presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), se mostró ambiguo al responder si la Corte admitiría o no un recurso en contra de los resultados de los comicios municipales del pasado 9 de noviembre, emitidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE).

Rosales afirmó que la Constitución Política de Nicaragua establece que no existen recursos en contra de las resoluciones del CSE, lo cual fue establecido desde el tiempo en que fungió como presidente de ese Poder del Estado, Mariano Fiallos Oyanguren, quien consideraba que para darle estabilidad al país todos los problemas electorales terminaran en el mismo CSE.

Pero el magistrado Rosales también indicó que en el pasado el Poder Judicial se ha pronunciado en casos donde el conflicto no es estrictamente electoral y citó como ejemplo el caso del candidato a diputado en 1996 Rommel Martínez, a quien el CSE le quitó su diputación y se la dio a otro candidato.

“Hemos dicho varias veces al Consejo Supremo Electoral, usted está equivocado, aquí no se trata de un problema estrictamente electoral. Hemos amparado a gente que ha recurrido contra el Consejo Supremo Electoral porque el caso se ha escapado a la materia electoral”, expresó el magistrado Rosales.

Con el argumento de no querer implicarse, el judicial no quiso afirmar si cabe algún recurso en contra del denominado fraude electoral del 9 de noviembre, cuando el CSE le otorgó 105 alcaldías al gobernante Frente Sandinista (FSLN).

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda