Ante la incapacidad de lograr una mayoría para dominar la junta directiva de la Asamblea Nacional, el diputado José Pallais admite que para alcanzar la gran unidad liberal que durante años han aspirado, tendrán que perdonar las ambiciones de sus “hermanos de sangre” ALN, quienes han demostrado su disposición de votar a favor de la mejor oferta, claro, siempre por el “bien de Nicaragua”.
La unidad liberal va. Así dicen. Al menos es lo que los liberales pretenden. Mientras tanto, el diputado Pallais dice estar “tranquilo” porque la excusa “Alemán” ya dejó de existir. Su líder finalmente fue sobreseído de los cargos de corrupción por los que hace seis años había sido condenado, y eso los deja libre también de cualquier chantaje.
¿Qué fue lo que pasó para que Arnoldo Alemán saliera limpio? Nuestro entrevistado no lo sabe. ¿Negoció Arnoldo Alemán con Ortega directamente? “Ése es el riesgo”, contestó.
Desde su oficina en la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional, Pallais guarda las esperanzas de que la unidad de la oposición se logre en este nuevo periodo legislativo. “No estamos dispuestos a ceder ni a negociar, aunque puede haber ofertas”, dice.
::: En este nuevo período legislativo, ¿cuáles son los retos que se han planteado ustedes como PLC, como oposición?
El reto más importante es preservar la supremacía de la Constitución, los valores democráticos y el respeto a los derechos humanos. Debemos consolidar la Asamblea como la garante de esas libertades, tiene que estar con su plenario dispuesta a frenar cualquier intento que apunte a frenar las libertades y los derechos humanos, y esa actitud de defensa será la más fundamental.
::: ¿A su parecer, qué tan sólida está la oposición en el 2009?
Mirá, aquí se ha dicho que la Asamblea Nacional está perdida, que está dominada por el Frente Sandinista, lo cual creo que es un absurdo. En primer lugar la Asamblea Nacional y los votos y las mayorías se definen no en la junta directiva, sino en el plenario. Yo no veo a ningún partido, ni a Eduardo Montealegre abandonando sus posiciones. Ahí está esa mayoría demócrata dispuesta a defender los valores, y a pesar de los encontronazos que han habido en la junta directiva, que son más que todo diferencias tácticas, porque nosotros en el Partido Liberal Constitucionalista creemos que las posiciones no se abandonan, uno defiende sus principios, sus valores, desde las posiciones que tiene obligación de conservar.
El movimiento de la Bancada Democrática de Eduardo Montealegre ha creído que es más importante buscar objetivos de largo plazo y no defender en el día a día las posiciones y principios desde cargos en la junta directiva, pero es más que todo táctica. En el plenario se va a demostrar la mayoría que existe, ninguna junta directiva puede imponerse al plenario.
::: ¿Qué pasó con la aspiración que tenían a finales del año pasado de obtener la presidencia de la junta directiva?
O sea, nosotros hicimos un intento muy serio. Dedicamos muchos días y muchas horas para tratar de alcanzar ese objetivo de una junta directiva controlada por los demócratas, pero aquí la limitante es que la llave es 47 votos, si no llegás a esos 47 votos sólo podés tener intenciones. Yo tuve que decir “los sueños, sueños son”. Aquí se trata de realidades, nosotros podemos soñar, pero si conseguimos esos 47 votos es imposible, y no se lograron. Por diferentes razones. La verdad es que fuimos incapaces de constituir esa mayoría.
::: ¿En el 2009 siguen siendo incapaces?
Como te decía, lo que hubo son diferencias tácticas. Eduardo (Montealegre) piensa que lo más importante es preservarse como candidato para el 2011 y no involucrarse en la tarea de la defensa cotidiana. Pero eso no es ninguna diferencia de fondo, no hay ninguna diferencia estratégica. Yo pienso que va ser factible y que en todos los temas fundamentales, torales, vamos a estar unidos.
::: ¿Cuáles son esos temas?
Frenar los intentos totalitarios de Ortega, frenar la afectación a la estabilidad económica del país, frenar cualquier intento de iniciar una reforma constitucional que permita la reelección de Daniel Ortega o el cambio de sistema presidencialista a parlamentario. Para mí lo de la junta directiva es una escaramuza, yo soy de los que creo que las batallas decisivas están por venir.
::: ¿El fraude electoral desapareció de la agenda de ustedes?
No, no, en lo absoluto. Es un tema primordial, fundamental. En las negociaciones con ALN introducimos tres temas, independientemente de que no se haya llegado a un acuerdo cuatripartito, porque estábamos ALN, PLC, Bancada Democrática y MRS, nosotros le planteamos al ALN tres compromisos: luchar para deshacer el fraude electoral, proteger y defender a Eduardo Montealegre y avanzar hacia una unidad del liberalismo.
Hasta este momento el primero de los compromisos que asumió, que es el de desbaratar el fraude electoral, hasta este momento el ALN lo viene cumpliendo. Los directivos de ALN votaron en junta directiva para que la Ley de Nulidad pasara a comisión y ya es una realidad, salió del limbo en el que se encontraba. Éste es un tema que no podemos olvidar. Si dejamos que “lo robado, robado está”, estaríamos aceptando que la Constitución y la democracia son un disfraz y no una realidad.
::: Ese proteger a Eduardo Montealegre que mencionó, ¿qué significa?
Nosotros siempre hemos dicho que al Frente Sandinista le interesaba mantener de rehenes a los líderes de la oposición. Nos complace que uno de ellos, Arnoldo Alemán, ya no sea rehén político. Y por eso estamos firmemente decididos a impedir que Eduardo Montealegre pase a esa categoría de rehén y también por la solidaridad que genera. Vamos a oponernos a todo intento de desaforación porque nosotros creemos en la unidad y creemos en la unidad de un adversario astuto, fuerte, con poder. No podemos ir en el 2011 con una mano. Tenemos que ir con ambas manos para golpear al adversario.
::: ¿Pero no le parece que el liderazgo de estas dos personas compite? ¿No crean conflicto dentro del liberalismo?
Sí crea conflicto, sería iluso tratar de esconderlo. Toda esta dinámica de la junta directiva tiene más que ver con lucha de liderazgo que con otra cosa, pero yo tengo una ilusión como la que tenemos muchos liberales, que lo que queremos ver en el 2010 es a Eduardo, a Arnoldo y a cualquier otro compitiendo en unas elecciones internas libres y transparentes.
::: ¿Para esa unidad tendrían que negociar con ALN?
Pues sí, ALN es parte de la unidad.
::: ¿Qué le podrían ofrecer?
Que se postule junto con nosotros en el 2011. ALN tiene el derecho de ocupar puestos en los consejos regionales, departamentales, municipales y en las juntas receptoras de votos. Ése es el aporte más valioso. Si el PLC hubiera tenido esas posiciones en las municipales, la realidad del fraude hubiera sido otra. Por eso nosotros estamos convencidos de que en el escenario de que no se dé una reforma electoral, esa gran alianza liberal defienda el voto en todas las estructuras. Por eso, sabiendo que eso es lo que tiene que aportar ALN, tenemos que apartar el hígado y decirle que aquí tienen una oportunidad en el liberalismo.
::: ¿Tomando en cuenta el comportamiento de ALN, cómo pueden confiar en una bancada que vota según la decisión del mejor postor?
Hay temas. Por eso para nosotros era importante que Eduardo se reconciliara con los ocho miembros que fueron de su partido. Tuvimos algún éxito porque logramos después de un intento fallido, dos reuniones de Eduardo con Eliseo Núñez. También le hemos dicho a Eduardo y a ALN, ¡Vamos a la unidad! Lo más importante para un político es la vigencia política. ALN sabe que después de los resultados electorales no tiene ninguna oportunidad como una fuerza independiente. La vigencia de ellos como políticos sólo puede ser dada como parte de una unidad, porque con los votos que sacaron, en el 2011 no podrían alcanzar ni siquiera un diputado.
::: ¿Y qué pasaría si el Frente Sandinista le presenta una mejor oferta?
Esto es un riesgo. Es un riesgo que no podemos desatender, pero yo me inclino a que van a estar más de este lado que del otro. Mucha gente tenía duda de si nos iban a apoyar con el tema de la nulidad, hasta este momento esa duda viene siendo despejada.
::: Diputado, el sobreseimiento de Arnoldo Alemán ocurrió minutos antes de que el Frente Sandinista obtuviera la presidencia de la junta directiva de la Asamblea Nacional. ¿Cuál es la explicación que ustedes le dan a la ciudadanía respecto esa “coincidencia”?
Mirá, nosotros no logramos obtener los 47 votos, ésa es una realidad, aunque la trabajamos. ALN simultáneamente que negociaba con nosotros, negociaba con el Frente Sandinista. Todos lo sabíamos. Cuando vio que estaba cortada la posibilidad, el Frente y ALN tomaron su decisión, invitaron al PLC, todavía en el plenario invitaron a Eduardo para que ocupara un cargo en la junta directiva, pero él se negó.
Aquí se ha especulado mucho de que la concesión al Frente Sandinista fue la reforma constitucional. Eso es totalmente falso. Nosotros reafirmamos desde la bancada que no habrá reformas constitucionales para permitir la reelección continua, ni para que de alguna manera encubierta o fraudulenta se permita el continuismo de Ortega, ése es un compromiso de honor.
::: Moralmente la libertad de Arnoldo Alemán es vista de manera negativa. ¿Cuánto le puede costar eso al PLC?
Yo creo que afectación negativa no va tener más de la que ya tiene. El que estaba contra Arnoldo Alemán sigue estando contra Arnoldo Alemán, no va cambiar de idea, pero para el PLC es muy importante la libertad de Alemán. Aunque se quiera desconocer, muchas personas lo consideran su líder, fundamentalmente en las zonas rurales del país. No es lo mismo un Alemán rehén del sandinismo que un Alemán libre de presiones y de amenazas. Eso va fortalecer el partido, la liberación de Alemán va permitir la liberación de las mentes de todos los liberales que apoyan al doctor Alemán. Aquí ya no hay excusa para nadie, ya no podemos decir “retrasemos esta decisión para no afectar a Alemán”. Esto ofrece una ventaja, el partido ahora está más fuerte, más unido y ya no tiene esa limitante. Eso va permitir una diferencia en el actuar del partido, aunque ahorita nadie lo crea.
::: ¿Con la liberación de Arnoldo Alemán se acabaron las negociaciones con el Frente Sandinista?
No, yo no diría que ya no hay excusa para negociar porque negociación siempre tiene que haber. Ahora el partido está en una posición de negociar de igual a igual, de imponer, ahora el partido es más fuerte, y como conocemos esa realidad no vamos a permitir que Eduardo sea la sustitución de Arnoldo.
::: ¿Qué cedió el PLC para lograr la liberación de Alemán?
Absolutamente nada. Fue una decisión estratégica del Frente. Sus valoraciones tendrá. Yo he escuchado a muchos sandinistas que han criticado que Ortega entregó por nada su principal carta. Ignoro las valoraciones estratégicas de Ortega. El Frente sigue igual, el Frente no ha ganado nada.
::: ¿Y no se le ocurre una negociación directa del Frente Sandinista con Arnoldo Alemán?
No lo creo, y si así fuere, porque no me niego a cualquier posibilidad, Arnoldo sabe que tiene una bancada, que tiene un partido y tiene dirigentes que tienen una posición firme en la defensa del liberalismo, la libertad y la democracia. Arnoldo sabe que muchas cosas se toleraban y se consentían por solidaridad. Ese elemento ya no tiene por qué jugar.
::: ¿Cuánto confía usted en Arnoldo Alemán?
Es difícil para mí en un exceso de purismo decir “yo no haría esto en tal situación”. Es fácil juzgar del diente al labio. Conociendo el sufrimiento familiar, el dolor que se ha pasado, yo tengo que comprender, tal vez no justificar, por qué se han tomado decisiones.
::: Pero, ¿cuándo confía usted en Arnoldo Alemán?
Bueno, yo confío en Arnoldo Alemán libre de presiones. Él fue capaz de organizar un partido que ganó dos elecciones sucesivas, que mantuvo a Nicaragua en el camino de la libertad, creo que Arnoldo no ha traicionado esos ideales. Ahora Arnoldo tiene la oportunidad de reafirmar esos ideales.
