El magistrado del Consejo Supremo Electoral (CSE), José Marenco Cardenal, abrió la boca el pasado 20 de marzo para despotricar contra un diputado del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), el partido que lo propuso al cargo que ocupa, y acabó confirmando que hubo una “ruta del fraude” en las elecciones municipales del 2008, sobre la que insinuó sabrían miembros de la cúpula de ese partido, cuyas identidades amenazó con revelar.
Pero la oportunidad le pasó ayer de lejos a Marenco, cuando se abstuvo de declarar ante la fiscal electoral Blanca Isabel Salgado, en la investigación que inició el Ministerio Público a partir de la denuncia presentada por el PLC el 23 de aquel mes.
“Él (Marenco) se abstuvo a su derecho de no declarar y vamos a continuar con las investigaciones, esto nos abre otro abanico más para las investigaciones”, dijo escuetamente la fiscal cuando abandonaba las instalaciones del CSE en Las Palmas, mientras los periodistas se amontonaban a su alrededor después de una hora de espera frente a la sede.
Pero Salgado dijo que la Fiscalía continuará investigando y “citará a otras personas”, cuyas identidades no reveló a pesar de la insistencia de los periodistas.
FISCAL NO ESPERABA TRABAS, PERO ENCONTRÓ DOS
La tarde del jueves, la fiscal electoral había desestimado que las investigaciones que desarrollan sobre la denuncia del PLC en contra de Marenco no prosperen, porque a diferencia de las otras acusaciones presentadas ante esa instancia por delitos electorales, este proceso es una investigación penal autónoma, que no requerirá del apoyo de otras instituciones.
La Fiscalía también se topa ahora con la traba de la inmunidad que posee Marenco como magistrado electoral y requeriría de una desaforación en la Asamblea Nacional, que el PLC está dispuesto a promover, según dijo a LA PRENSA el diputado de ese partido y presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos, José Pallais.
Pallais explicó que la abstención de Marenco está basada en el derecho “a no ser obligado a declarar contra sí mismo (...) ni a confesarse culpable”, lo que está establecido entre los derechos individuales, en el artículo 34 de la Constitución Política de Nicaragua.
Sin embargo, el diputado señaló que Marenco ya había confesado su participación y conocimiento del fraude en las declaraciones del 20 de marzo, y la transcripción de esa confesión la adjuntó el PLC en su denuncia.
Además, Pallais recordó que Marenco se había “comprometido” a declarar ante la Fiscalía, según informaciones brindadas a LA PRENSA el domingo pasado, cuando el magistrado respondió que “es delante del doctor (Arnoldo) Alemán que quiero decir las cosas o en la Fiscalía”.
TELLER: PLC NO PRESIONÓ SILENCIO DE MARENCO
En el mismo sentido que Pallais reaccionó el vocero del PLC, Leonel Teller, quien insistió en retar a Marenco a que revele los nombres que supuestamente conoce y reiteró la disposición de este partido para levantar la desaforación del magistrado.
Teller negó que el silencio de Marenco obedezca a algún tipo de presión de parte del PLC y, en cambio, advirtió que la bancada que se niegue a respaldar el desafuero de éste es porque lo protege por ser parte del fraude.
Además, el vocero liberal interpretó que Marenco no declaró ante la fiscal Salgado porque no tiene pruebas para involucrar a ningún miembro de ese partido como cómplice del fraude.
