El magistrado del Consejo Supremo Electoral (CSE), René Herrera, advirtió que el tema de la acreditación de los organismos de observación nacional no está cerrado, pero tampoco debe convertirse en un punto de confrontación con ese Poder del Estado, porque de lo contrario, puede llevar a tomar una decisión final que podría ser no permitir que participen en el proceso electoral municipal.
“Si Ética y Transparencia e Ipade, que han trabajado los temas y han participado muchas veces de una u otra forma en los procesos electorales, ven esta ocasión como una oportunidad para confrontar a un Poder del Estado, le veo malos augurios a los tiempos; si ellos respetan, fíjese bien, si ellos respetan las reglas del juego y no utilizan la cuestión de su participación o no como observadores, como de que si se trata de que si ellos no están las elecciones se las roban, van mal, así de simple”, precisó Herrera.
El magistrado electoral desestimó que la no acreditación de los organismos de observación pueda suscitar suspicacias entre los ciudadanos, de que no hay transparencia en el proceso electoral, ya que a su criterio se han realizado varias elecciones y los resultados no reflejan que determinado partido político se haya “robado o que se vayan a robar una elección”.
“Es probable que el CSE tome sus decisiones cuando ya sea el momento apropiado, no ha sido una decisión colegiada el impedirla o el favorecerla, creo que el país ha vivido procesos electorales sin que ocurran motivos para negar que se ha cumplido con las reglas, inclusive han ocurrido, todos sabemos perfectamente bien que quienes tienen el eje central de la cuestión electoral son los partidos políticos”, añadió.
“Si los partidos políticos tienen sus respectivas redes a través de los fiscales, los coordinadores, las juntas, de la presencia que hay, sería el colmo que todas las agrupaciones políticas estuvieran de acuerdo en robarse a sí mismos las elecciones, no tiene sentido”, manifestó el magistrado Herrera.
Al preguntar al magistrado electoral, por qué no se ha acreditado a los observadores nacionales, aunque ya se hizo con el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA) y una fundación denominada Forfunic, respondió que “todavía no se han terminado de decidir esos asuntos, no le veo yo que tenga que darse como que le echaron cemento al asunto”.
Sobre la demanda del PLC de acreditar a los observadores, Herrera dijo que los partidos políticos deben usar los caminos que les quedan, “y que lo presenten a como lo consideren conveniente a sus intereses”.
