El abogado de los ocho policías, Kennet Arce, abundó tanto en descalificativos contra sus colegas de la parte acusadora, la personalidad de Natividad Canda Mairena y testigos, que al final opacaron públicamente las pretensiones legales a favor de sus defendidos, en una comparecencia que duró más de dos horas.
Se trata del juicio donde se acusó a un grupo de personas por la muerte del nicaragüense Natividad Canda, quien murió luego de que fuera prácticamente devorado por unos perros de la raza rottwailer.
Y aunque se preveía que ayer terminara el juicio que duró cerca de dos meses, por lo extenso de las conclusiones de Arce y de Gustavo Corella, abogado del dueño de los perros; se pospuso para hoy la última intervención que estará a cargo de Gregory Chávez, abogado del guarda que cuidaba el taller.
Arce debió ser reprendido por el Tribunal de Juicio de Cartago al inicio de sus conclusiones, porque puso en duda la capacidad profesional de los tres abogados defensores de la madre de Canda, quienes a su parecer “carecen de conocimiento en materia Penal”.
El Tribunal le exigió respeto para todos los profesionales que están litigando en el juicio.
Arce también acusó al equipo que lidera Luis Fernando Sáenz, de querer lucrarse “de su propio dolor” mediante la demanda civil que busca una indemnización económica a favor de Juana Francisca Mairena, madre del nicaragüense.
ARREMETE CONTRA FISCAL
Incluso la arremetió contra el fiscal Róger Mata, quien hace tres días pidió por principio de in dubio pro reo, la absolución de dos oficiales que inicialmente había acusado por el delito de homicidio simple por omisión impropia, y responsabilizó al Estado por la precaria capacitación que reciben los policías y la falta de coordinación entre autoridades de socorro.
De Canda dijo que “no era una santa paloma” y que él fue el propio responsable de su muerte, al meterse a una propiedad ajena sin consentimiento. Insinuó que se había metido al taller a robar, que era un ladrón e indigente.
Legalmente pidió, entre otras cosas, al Tribunal, absolutoria total a favor de dos policías que fueron encausados por el Ministerio Público, y a la vez exigió que se elimine como prueba un vídeo tomado por un corresponsal de Canal 7 el día de los hechos, que registró el ataque de los perros que destrozaron a la víctima con sus feroces mordeduras.
