Claudia Lisseth Vásquez Pérez nuevamente salió airosa en los Juzgados de Matagalpa, donde ha sido procesada dos veces por delitos relacionados con el tráfico ilegal de tierras en perjuicio de particulares y del Estado.
Durante una audiencia preliminar con modalidad de inicial, celebrada este jueves, la titular del Juzgado Segundo de Distrito Penal de Audiencia de Matagalpa, María Josefina Vásquez Carrasco, no admitió la acusación que ante ese despacho presentó la Fiscalía, en contra de Vásquez Pérez y de la abogada Alicia del Socorro Acosta Ulloa.
Ambas fueron acusadas porque supuestamente, con documentos falsos, estafaron al productor Bismarck Peña Jarquín, vendiéndole dos propiedades del Banco Central de Nicaragua (BCN), por lo que la acusación también incluía los delitos de estelionato y falsificación de documentos públicos y auténticos en perjuicio del Estado de Nicaragua.
Vásquez y Acosta fueron acusadas en octubre del 2006 por delitos similares en perjuicio de Cristóbal Evaristo Duarte Tórrez y del Estado. En esa ocasión sólo Vásquez enfrentó el proceso —que costó el cargo a dos jueces suplentes— y fue absuelta por sentencia del 7 de febrero del 2007 dictada por el titular del Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicio de Matagalpa, Frank Rodríguez Alvarado. Mientras tanto, sobre Acosta todavía penden al menos dos órdenes de captura que nunca fueron ejecutadas.
En la audiencia de este jueves, la juez Vásquez Carrasco estimó que la acusación incumplía los requisitos legales y que la Fiscalía tampoco dejó claro cuál fue la acción y los medios usados por Vásquez Pérez para cometer los delitos que le imputaban.
“No existe precisión de la acción (…) tampoco existe alguna escritura pública realizada por Vásquez Pérez para llevar a efecto su acción, no existen las circunstancias como el tiempo, modo, lugar, cómo, dónde y cuándo sucedieron los hechos”, dijo la judicial en parte de su resolución.
“No ha encontrado esta judicial cuál fue la participación de la señora Vásquez Pérez (porque) no existe una participación individualizada del hecho (…) no le queda más a esta judicial que no admitir la acusación presentada por el Ministerio Público”, resolvió.
Vásquez Carrasco no se pronunció con respecto a los señalamientos del Ministerio Público contra Acosta Ulloa.
La fiscal Virginia Brenes Pérez protestó la resolución de Vásquez Carrasco, expresando que la acusación sí cumplía los requisitos legales y estimó que la judicial, además de tener una “apreciación errónea”, se extralimitó porque “está procurando pruebas, que no es de su competencia”.
El procurador auxiliar regional del Norte, Francisco Arróliga Escobar, se mostró inconforme con la resolución y dijo que apelarán de la misma.
Al inicio de la audiencia, Arróliga y el procurador auxiliar penal Manuel Brenes, por poco y son excluidos del proceso al cual habían comparecido en representación del Estado como víctima.
Vásquez Pérez se consideró perseguida. “Espero que la Procuraduría (General de la República) haga su trabajo profesional, porque hasta ahora no lo ha hecho”, dijo al salir de la audiencia ayer en Matagalpa.
Agregó: “Esto ha sido una persecución contra mi persona. Siempre me han vinculado de la misma forma, pero no hubo elementos para poderme acusar”.
Vásquez asegura que fue vinculada con el problema cuando hacía pasantías de Derecho con la abogada Alicia Acosta.
