El diputado del partido indígena Yatama, aliado del gobernante Frente Sandinista (FSLN), Brooklyn Rivera, afirmó ayer que este partido apoya la posposición de las elecciones en todos los municipios de la Región Autónoma Atlántico Norte (RAAN), para abril y no para enero, como al parecer negocian los diputados del FSLN y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
Rivera dijo que la propuesta inicial del Consejo de la RAAN fue prorrogar las elecciones en Puerto Cabezas, Prinzapolka, Waspam, Rosita, Siuna, Bonanza, Waslala y Mulukukú, pero el Consejo Supremo Electoral (CSE) sólo respaldó la posposición de los tres primeros para el último domingo de abril del próximo año.
Sin embargo, considera incorrecto que en las nuevas negociaciones pretendan establecer las elecciones para enero, porque durante ese mes aún llueve en la Costa Caribe que es vulnerable a los estragos del invierno, mientras que “en abril brilla el sol”.
A juicio de Rivera, los partidos negociantes, incluyendo a su aliado FSLN, discriminan a las poblaciones del Caribe nicaragüense y “pisotean” la Autonomía, según la cual debería de prevalecer el interés de la región, que para él no quiere elecciones.
Pero la pretensión de Rivera agitaría más las tensiones en la RAAN, donde el candidato a alcalde de Puerto Cabezas por la Alianza PLC, Osorno Coleman, ha amenazado con rearmar a los miskitos y romper con sus aliados liberales, para defender la realización de las elecciones en toda la región en la misma fecha que el resto del país, en noviembre.
La directora de la Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe de Nicaragua (URACCAN), Alta Hooker, quien antes había dicho que existían condiciones para la realización de las elecciones en los tres municipios originalmente pospuestos, declaró ayer que desconoce los detalles de las condiciones en los otros cinco municipios.
Sin embargo, Hooker advirtió que más allá del problema por las elecciones, se deben comprender y respetar la espiritualidad y autonomía costeñas.
En una consulta sobre el proyecto de acuerdo de Esquipulas III, el diputado sandinista ante el Parlamento Centroamericano (Parlacen), Francisco Campbell, llamó ayer al diálogo y el fortalecimiento de la Autonomía de la Costa Caribe.
Indicó que la participación de los costeños no se puede limitar, pero se excusó de responder sobre si la posposición de las elecciones que apoya su partido, limitan esa participación que él defiende.
PALACIOS ADMITE AMARRE POR RAAN
La diputada sandinista y segunda secretaria de la junta directiva de la Asamblea Nacional, Alba Palacios, aseguró que “oficialmente no se ha entregado ninguna iniciativa de reforma a la Ley Electoral”, que requerirá los votos de al menos 56 diputados.
Dijo que si hoy la presentan, la van a sumar a las propuestas de agenda de las bancadas que considerarán hoy por la tarde en la reunión de junta directiva.
La diputada admitió que la iniciativa de esta reforma no sólo incluiría trasladar del domingo 2, al domingo 9 de noviembre, las elecciones municipales, por la coincidencia del primero con el Día de los Difuntos, sino también la posposición de las elecciones en los ocho municipios de Atlántico Norte para enero del próximo año, aunque lo original era una prórroga para abril sólo en tres de las localidades.
“Sí, parece que en todos los municipios, porque no tiene sentido sólo en una parte, sino que en toda la región como tal”, justificó Palacios, tras advertir que aún esperan el consenso y la iniciativa al respecto.
Agregó que si se suspenden las elecciones en toda la RAAN, ahí se realizaría la verificación ciudadana en el día que se realicen las elecciones en el resto de los municipios del país.
Las razones que el diputado Rivera ha argumentado a favor de la posposición de los comicios en la RAAN es la “solidaridad” y urgencia de destinar más recursos para la reconstrucción de la zona, en la que según él no debería perderse dinero en unas elecciones en que la mayoría se abstendría.
Aunque a juzgar por las declaraciones de Palacios, los gastos de las elecciones municipales en Atlántico Norte no se estarían destinando para aportar a la restauración, sino que por el contrario, se duplican esfuerzos, a la par de sentar un mal precedente para la suspensión o posposición de cualquier tipo de elección por cualquier motivo que se crea justificable, como denuncia la oposición.
