Hallazgos de la CGR determinarán posibles responsabilidades de funcionarios en San Rafael del Sur por perdón a Hotel Montelimar en 2005
Una auditoría que está por finalizar la Contraloría General de la República (CGR) determinó supuestas anomalías en la Alcaldía de San Rafael del Sur, durante la gestión del 2005, cuando esa municipalidad perdonó una deuda de más de 1.5 millones de córdobas a la Empresa Hotel Montelimar S.A., por impuestos no pagados correspondientes a un período de cuatro años en la década de los noventa.
Fuentes de la CGR confirmaron que, posiblemente en la presente semana emitan una resolución y los hallazgos de la auditoría revelan la posible existencia de responsabilidades civiles o penales, en contra de funcionarios de esa municipalidad durante ese período.
Según las fuentes de la CGR, en el 2005 esa empresa debía impuestos correspondientes a los años 1995, 1996, 1997 y 1998. El caso fue elevado a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que ordenó el pago de cinco millones de córdobas, pero el Alcalde de ese entonces, en lugar de ejecutar la sentencia llegó a arreglos para que la administración del hotel pagara unos tres millones de córdobas.
Según las fuentes, el Alcalde no podía perdonar esa deuda, pues la ley mandaba a pagar a la empresa.
El Alcalde alegó ante los auditores que tenía autorización de los concejales para realizar el acuerdo extrajudicial.
COBRÓ MENOS
Según las fuentes, en el acuerdo de transacción entre la Alcaldía y la Empresa Hotel Montelimar S.A., por el pago de impuestos sobre bienes inmuebles (IBI) correspondiente a los períodos gravados entre los años 1995 y 1998, evitaba que la comuna de San Rafael del Sur recuperara el monto de un poco más de 1.6 millones de córdobas, correspondientes a los pagos de honorarios efectuados a la firma Bendaña & Bendaña, por la ejecución del juicio ejecutivo con acción de pago en contra de la Empresa Hotel Montelimar S.A.
El asesor legal del Concejo de San Rafael del Sur, Gorki Galeano, manifestó que la cantidad por la que se demandó a la empresa es mayor y es una cantidad relativamente inferior la que el Alcalde de esa época cobró. Aunque en ese período el actual alcalde Carlos Porras fungía como vicealcalde, éste prefirió que las explicaciones las ofreciera el asesor legal.
Además el asesor legal confirmó que la auditoría fue ejecutada a solicitud del Concejo.
“El Alcalde que hizo eso fue suspendido precisamente por esa situación, él lo que hizo fue dispensar impuestos, (para) lo cual no tiene autorización y debió haber pasado eso por el Concejo Municipal y no pasó, y fue por una de las razones por las que se le suspendió, pero la auditoría no ha concluido”, sostuvo el asesor legal.
Galeano aseguró que además hay otras seis auditorías que fueron practicadas por la CGR en esa Alcaldía, a la gestión 2005, así como al período que va del primero de enero del 2006 al 15 de mayo del 2007, para verificar si los ingresos por impuestos municipales y los desembolsos efectuados en esas fechas fueron debidamente registrados.
