Esta semana el líder del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Arnoldo Alemán, dijo que para elegir magistrados es obligatorio “pactar con el Frente Sandinista, aunque no les guste esa palabra”. Según Alemán, quien gracias al nuevo Código Penal y al Frente Sandinista podría estar a punto de liquidar su condena de 20 años de prisión por fraude al Estado en cinco años ya servidos, sin haber pasado un solo día tras las rejas, es necesario el pacto porque si no “los sandinistas van a controlar toda la Corte... van a tener todo el poder.
Desde un punto excesivamente simplista el ex presidente tiene razón. Si, digamos, los liberales tanto del PLC como de Vamos con Eduardo decidieran no aportar sus votos para elegir magistrados ahora en junio (que dejan de ser magistrados cinco de ellos, cuatro liberales y un sandinista) y luego cuando venga septiembre también se niegan a dar sus votos para reponer a los otros tres magistrados que saldrán de la Corte (todos sandinistas), el FSLN con sólo 38 votos y algunos votos comprados no podría alcanzar nunca los 56 necesarios.
Los sandinistas no podrían elegir, pero la Corte no se paralizaría porque ya en junio una mayoría sandinista que quedaría sesionando integraría cinco de los 16 conjueces que hay, para reponer a los ausentes, y repetiría la operación en septiembre. Además hay que recordar que 12 de los 16 conjueces son sandinistas, así que habría de dónde escoger y la Corte quedaría en 12 sandinistas (magistrados y conjueces) y sólo cuatro liberales.
Hasta ahí la lógica de Alemán está bien. Pero claro, esta lógica toma en cuenta que aparte de una o dos excepciones, el resto de magistrados liberales está en la Corte sólo para hacer bulto y que los sandinistas, con Rafael Solís y Francisco Rosales a la cabeza, de hecho ya controlan la Corte y que el balance de ocho sandinistas y ocho liberales sólo sirve para proteger cosas que le interesan a Alemán y para nada más.
Entonces, si lo que los nicaragüenses queremos es una Corte en la que por lo menos se luche por la justicia para todos, el respeto a la ley y a la institucionalidad, la solución no es abstenerse de votar. Pero tampoco está en votar por liberales que sólo van a llegar a la Corte a defender los intereses de una sola persona y nada más, como los candidatos que ya ha mencionado Alemán, que quiere ver como magistrados a su defensor y a su hermano.
Mientras los danielistas tengan más de 34 diputados en la Asamblea Nacional no habrá manera de quitarles el control de la mitad de los poderes del Estado, pues 35 diputados o más les da poder de veto a cualquier elección constitucional. Ya sabemos que a ellos no les interesa la institucionalidad ni el Estado de Derecho ni el desarrollo económico en general, sino particular, el que beneficie a sus intereses. Entonces ellos van a escoger a sus magistrados, en este caso, como los han escogido siempre: por lealtad a Ortega y sus negocios.
Alemán se comporta igual, por eso quiere a su hermano y a su abogado defensor en la Corte, pero ¿todos los diputados del PLC comparten esa línea de pensamiento?
Si los PLC (por lo menos 22 de los 25, miren qué difícil) y los de la Bancada Democrática se mantienen firmes en que al menos cuatro de los ocho magistrados deben ser escogidos bajo el criterio de ser conocedores del derecho, valientes y que se respeten a sí mismos, entonces es posible que se pueda empezar a limpiar la Corte. Pero no se puede limpiar la Corte de pactistas si no se limpia la Asamblea primero.
El señor Ortega y el doctor Alemán tienen los votos para seguir su pacto, pero por lo menos, doctor Alemán, no nos vea la cara de estúpidos diciendo que no hay otra manera de hacer las cosas.
