El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Manuel Martínez, afirmó que hasta el momento no hay pruebas contundentes en contra del Juez Local Civil de Tipitapa, Guillermo García Calderón, denunciado por tres mujeres de presunto acoso sexual.
Las mujeres afectadas, Karen Torres, Sandra Blandón y Marjorie del Carmen Urbina Rugama, todas habitantes de Tipitapa, presentaron quejas ante el Consejo de Administración y Carrera Judicial de la Corte, en las que señalaron al juez García de pedirles favores sexuales y a cambio él les ayudaría a obtener fallos favorables a ellas, puesto que dos de ellas tienen demandas por pensión alimenticia en contra de sus ex esposos en el juzgado de García.
En el caso de Urbina Rugama, ésta señala que el judicial le propuso sostener relaciones sexuales y a cambio él le iba a ayudar con una querella por injurias que ella tiene en el Juzgado Local Penal de Tipitapa, porque supuestamente le dijo que “entre los jueces se ayudan en algunos casos”.
“Las quejas las abrimos a pruebas y las pruebas que (las denunciantes) han presentado no han sido contundentes, porque que alguien acose a una persona es bastante complejo y difícil de probar y siempre “cuando hay dudas va en beneficio del procesado”, expresó el magistrado Martínez al referirse al caso del juez García.
El presidente de la Corte aclaró que el caso todavía es objeto de investigación y no podía afirmar si el judicial está libre de pecado.
Karen Torres, una de las denunciantes, admitió que en su caso particular ella no ha presentado todas las pruebas que tiene contra García, pero señaló que va a presentar otro escrito en la Corte en contra del juez García.
A AUDIENCIA
Torres, Blandón y Urbina deberán comparecer en el Juzgado Local de lo Penal de Tipitapa, hoy a las 3:00 p.m., puesto que el juez García les abrió una querella por injurias y calumnias.
El juez García informó que su objetivo es defender su integridad personal, como autoridad judicial y principalmente proteger a su familia tras los señalamientos de las mujeres.
