La discusión sobre si es la juez Roxana Zapata o la Sala Penal quien tiene la potestad de decidir sobre el régimen carcelario del ex presidente Arnoldo Alemán, ha provocado que la habitual “compostura” de los magistrados de la Corte Suprema dé lugar a una guerra de acusaciones.
La temperatura interna de la CSJ subió varios grados ayer cuando el magistrado Sergio Cuarezma reveló que un magistrado sandinista, del cual no quiso revelar su nombre, le había amenazado con propinarle un balazo “entre ceja y ceja”.
La declaración de Cuarezma se dio luego que el presidente de la Sala Penal, Armengol Cuadra, anunció que es nulo un auto de mero trámite en el que se reconocía la competencia de la juez Zapata sobre la convivencia de Alemán y se ordenaba radicar el expediente judicial del ex mandatario en la Sala Penal del máximo tribunal de justicia.
“Imagínense ustedes cómo se trata de generar un debate sobre un auto que es legal y todos firman. Como ahora no les conviene (a los sandinistas), la firma del auto, que es de mero trámite, no se está tocando el fondo, nos encontramos ahora que hay personas que desconocen su propia firma y le dicen al secretario, si te preguntan los periodistas diles que no firmaste. Así el país no puede avanzar”, dijo Cuarezma.
El magistrado Cuadra reaccionó molesto a las declaraciones de su colega, y manifestó que “sólo una mente distorsionada” podía hablar de amenazas de muerte dentro del Poder Judicial.
“Entran magistrados que no conocen cómo funciona la Corte Suprema y vienen con cuechos, inventando cosas, injurias, calumnias, dimes que te diré”, expresó Cuadra.
El magistrado sandinista agregó que su colega Cuarezma “pareciera que se quiere congraciar con el acusado (Arnoldo Alemán)”, porque es el único de los liberales que ha protestado por el auto que fue anulado, y que Cuadra dice volverá a hacer como presidente de la Sala.
TRAPITOS SUCIOS AL SOL
Cuarezma decidió hablar sobre actos de corrupción que existen en la CSJ, “como expedientes que se vuelven secretos, expedientes que se encuentran en los baños, expedientes que se engavetan”.
Afirmó que la normativa de la Ley de Carrera Judicial no se ha aprobado porque existe un sector de magistrados que se oponen a que a los jueces se les tenga que consultar si desean ser removidos, como una forma de garantizar la independencia judicial.
“En un Poder Judicial donde se ofrece bala a otro magistrado por defender la independencia interna de los jueces, en un Poder Judicial donde se le dice a un magistrado en Corte Plena o en el pasillo: te pegaré un balazo si sigues jodiendo la vida; en un Poder Judicial donde la población no tiene la mejor de las percepciones, y en un Poder Judicial donde todos y todas debemos de reorientar y luchar por un Poder Judicial independiente, de forma externa e interna para que se pueda practicar con limpieza la ley y el Derecho, son desafíos y retos”, dijo Cuarezma.
“Seré el hombre más feliz cuando se renuncie a los feudos, porque ese día se respetará a los jueces, y ese día los jueces llevarán comida a su casa con dignidad, ese día el país recobrará su dignidad”, dijo Cuarezma.
CUADRA: TRASLADOS SON CASOS RAROS
El magistrado Cuadra indicó que en la Corte son raros los casos en los que se traslada a un juez, por lo que desestimó el señalamiento de Cuarezma, a quien criticó de querer presentarse como el salvador del Poder Judicial.
