Cuando los diputados haitianos optaron por descarrilar en mayo la designación de Ericq Pierre como Primer Ministro, pocos de ellos parecen haber tenido en mente que sus acciones contribuirían con la denominada “paradoja histórica” que mantiene a la isla encadenada a la miseria.
Los legisladores tenían la oportunidad de escoger al ex asesor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), un hombre con extensas conexiones en la banca internacional y en los círculos políticos de Washington y que muchos ven como el más indicado para ayudar al país a aprovechar la pequeña ventana de oportunidades que parece estar abriéndosele.
Pero los diputados rechazaron la nominación introducida por el presidente René Préval para reemplazar al ex primer ministro Jacques Edouard Alexis, destituido en el marco de violentas protestas. Y, con ello, colocaron un nuevo eslabón a una larga cadena de situaciones en que los intereses políticos se interponen en el camino del progreso.
“Un equipo de Préval-Pierre sería fenomenal. Pero sólo hay que ver el juego que se lleva a cabo en el Congreso para darse cuenta de que la política es la piedra de tranca en el camino de Haití”, dice el profesor emérito de Sociología de la Universidad Internacional de Florida, Anthony P. Maingot.
Autor de más de media docena de libros sobre el Caribe, dice que la falta de madurez política es uno de los factores detrás de la paradoja histórica de la isla, nación que, pese a ser el primer país latinoamericano en asumir las riendas de su destino, al independizarse en 1804, es el más rezagado en el camino del desarrollo.
El rechazo a la nominación de Pierre se produce cuando el país cuenta con una serie de cartas que podrían ayudarle a dejar atrás su pasado y a apuntalar su agónica economía, en la que el 75 por ciento de la población subsiste con sólo US$2 por día.
La presencia de más de 8,000 soldados y agentes de seguridad de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas ha reducido considerablemente la violencia política, permitiendo por primera vez la base de estabilidad que requiere un país para desarrollarse económica y democráticamente.
No obstante, es mucho lo que falta por hacer, y los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile y Francia no parecen haberse percatado de que el fracaso en estabilizar a Haití arroja sombras sobre la capacidad de sus burocracias para promover el orden y el progreso. Pavimentar caminos, proveer de agua potable y construir hospitales es algo tan poderoso como indispensable cuando se quiere proveer gobernabilidad.
Asimismo, el país ahora cuenta con un número de legisladores en el Congreso de Estados Unidos que trabajan arduamente para aprobar un proyecto de ley que resucitaría la industria textil de la isla. La iniciativa, conocida como Hope II, le brindaría un trato preferencial por 10 años a los productos de Haití, con la esperanza de promover nuevas inversiones y crear decenas de miles de empleos en el sector. “Es mucho lo que hemos avanzado en un corto período”, dice el representante por el Estado de Florida, Kendrick Meek.
La efectividad de estas medidas está por verse. Pero la ayuda de la comunidad internacional sólo serviría para abrirle la puerta hacia el progreso. Son los propios haitianos, después de todo, los que deben caminar a través de ella.
