El Secretario de la OEA, José Miguel Insulza, quiere ser el Presidente de Chile. Los sueños presidenciales del chileno Insulza no son una novedad. Ya en la elección pasada, por razones de estrategia, tuvo que salirse del camino de Michelle Bachelet. No es difícil que le pueda ocurrir lo mismo en la próxima. Hay otros dos pesos pesados en carrera: los ex presidentes Ricardo Lagos y Eduardo Frei. Además la Concertación que gobierna Chile desde la vuelta a la democracia, esta vez corre serios riesgos de perder la elección, por lo cual tienen que afinar muy bien la puntería con el candidato.
Insulza no ceja y hasta se habla de algunos actos en Chile vinculados con su aspiración.
Si es así, no está bien. Él tiene que dedicarse a la OEA. Primero porque la organización se debilita y pierde fuerza, imagen y presencia, y segundo porque la gestión del ex ministro chileno no ha sido la que se esperaba y cada vez desilusiona más.
Por un lado Insulza niega enfáticamente ante el congreso de EE.UU. que haya pruebas sobre las relaciones entre la FARC y Chávez —lo que motiva que éste, que antes lo había llamado “pendejo”, lo felicite—, mientras por el otro claramente esquiva lo que sería el deber de la OEA ,que es investigar los correos electrónicos de los jefes de las FARC capturados por Colombia, en lo que hablan de una estrecha relación entre los terroristas y el gobierno bolivariano de Venezuela.
Es notorio que Insulza no quiere líos con Chávez y sus socios y amigos de hoy. Unos dicen porque no soportó la “presión” del comandante y otros, que es para evitar roces y no afectar alianzas con vistas a su candidatura presidencial.
Y la que pierde es la OEA. Hasta lo que ha sido su mayor mérito y donde su gestión ha sido más relevante , que es en la defensa y promoción de los derechos humanos, corre riesgos, si nos atenemos a los reclamos de la propia CIDH. Su presidente ha informado que si no fuera por donaciones externas, no podría haber cumplido ni con la cuarta parte de sus tareas y recalcó que la Comisión “ simplemente no puede seguir respondiendo a las crecientes exigencias de que es objeto sin una acción decidida de los Estados Miembros para abordar esta grave escasez de recursos”.
Es una situación que preocupa por partida doble. Por lo que es esa realidad y por esa dependencia de recursos, particularmente en una época en la que parece que el argumento financiero se ha transformado en la razón superior de todas las alianzas, y al que no resisten ni los más sagrados y reconocidos principios del mundo occidental. Mete miedo pensar que por falta de recursos la CIDH para funcionar pueda someterse a las imposiciones del gran distribuidor de petrodólares.
Son varias, entonces, las perlas de este collar, que no enriquece ni embellece sino que ahorca y asfixia.
