La distribución de los segundos miembros de los Consejos Electorales Departamentales y Regionales, de parte del Consejo Supremo Electoral (CSE), causó molestias entre la dirigencia de la alianza Partido Liberal Constitucionalista (PLC), quienes cuestionaron por qué el Poder Electoral favoreció a Alternativa por el Cambio (AC) con mayor número de segundos miembros propietarios, siendo una agrupación política que ni siquiera tiene representación en la Asamblea Nacional.
El PLC quedó completamente fuera de los cargos de presidente y primer miembro, porque éstos fueron repartidos entre el Frente Sandinista y Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), controlada ahora por Eliseo Núñez Hernández, aliado del partido sandinista.
Esa distribución en la Ley Electoral nace en el año 2000, cuando Alemán y Ortega decidieron repartirse el poder.
O sea, la Ley Electoral vigente, con toda su carga partidaria que obliga a repartirse la presidencia y el primer miembro para los partidos del primero y segundo lugar, así como dividir los puestos de segundo miembro entre los partidos restantes, fue diseñada por el pacto.
SÓLO CUATRO PUESTECITOS RECIBIÓ EL PLC
Pero ahora, y a pesar de que el PLC tiene tres magistrados en el Consejo Supremo Electoral, sólo obtuvo 4 cargos de segundos miembros propietario, éstos en los departamentos de Madriz, Chontales, Matagalpa y la Región Autónoma Atlántico Norte (RAAN), mientras Alternativa por el Cambio tiene la presidencia de los segundos miembros en Managua, León, Masaya, Carazo, Región Autónoma Atlántico Sur (RAAS) y Río San Juan.
El ex magistrado electoral Silvio Américo Calderón incluso señaló que esa distribución obedece a que tanto Alternativa por el Cambio como la Resistencia son aliados políticos del Frente Sandinista.
Según Calderón, la prueba es que el CSE les dio más segundos miembros propietarios que a ellos, lo que le permitirá a los pequeños partidos ser parte de la administración del proceso electoral en varios departamentos del país.
El PLC obtuvo un total de 11 segundos miembros, de los 34 nombrados por el Poder Electoral entre propietarios y suplentes. Le sigue Alternativa por el Cambio, con 9 miembros; el Partido Resistencia Nicaragüense, con 8 segundos miembros; mientras el Partido Conservador y el Movimiento Renovador Sandinista apenas obtuvieron 3 representaciones, respectivamente.
Calderón considera que el daño no se limita a la conformación de los Consejos Electorales Departamentales, sino que se extenderá a los 153 Consejos Electorales Municipales y las Juntas Receptoras de Votos, cuyo período para presentación de ternas en lo que respecta a los CEM, concluye el próximo 16 de junio, de acuerdo al calendario electoral.
DISTRIBUCIÓN SOSPECHOSA
El ex magistrado electoral manifestó que la distribución de los segundos miembros debía hacerse de conformidad a la Ley Electoral, tomando en consideración el pluralismo político, pero no desde la base de los partidos políticos que participan en la contienda electoral, sino bajo la lógica de la representación que tienen los mismos en la Asamblea Nacional.
Para Calderón es preocupante y sospechoso que Alternativa por el Cambio “de dudosa participación legal en este proceso electoral, porque no alcanzó el 4 por ciento en las elecciones nacionales, y que tampoco tiene ninguna representación ante la Asamblea Nacional, le asignaron 9 posiciones, así como al Partido de la Resistencia que no tiene representación en el Legislativo.
El ex magistrado electoral calificó como una contradicción que el PLC, que tiene una bancada conformada por 25 diputados en la Asamblea Nacional, haya obtenido un menor número de segundos miembros presidentes propietarios.
EXIGEN OBSERVACIÓN
Silvio Américo Calderón dijo que la acción impulsada por el CSE en cuanto a la distribución de los segundos miembros, los lleva a concluir políticamente “que estamos participando en un proceso electoral, en las mismas o peores condiciones con que en 1990”.
Agregó que la única diferencia del actual proceso electoral al de 1990, es que ahora tienen representación en las estructuras electorales, pero sin incidencia en la toma de decisiones.
Expresó que el actuar del Poder Electoral hace imperante un llamado a los organismos de observación nacionales e internacionales, para que envíen el mayor número de delegados posibles, con el objetivo de “fiscalizar este proceso electoral, sobre todo en el manejo y tenencia de las actas de escrutinio, una vez se cierren el día de las votaciones, las urnas”.
Por su parte, el dirigente del PLC, Arnoldo Alemán, precisó que con esa distribución, se pone en evidencia que se pretende “en todo aspecto, neutralizar y eliminar al Partido Liberal. Ya quisieron antiguamente hacerlo desaparecer, ahora estamos viendo ya con hechos, con actitudes, que prácticamente estas elecciones van a tener un alto riesgo”.
AC SE DEFIENDE
El representante legal de Alternativa por el Cambio, Orlando Tardencilla, desestimó los señalamientos de que esa organización política sea aliada del Frente Sandinista, y mandó a revisar las estructuras electorales conformadas en los procesos del 2004 y 2006, donde prácticamente tienen la misma representación que se les otorgó en el actual proceso electoral.
Tardencilla afirmó que los cargos de segundos miembros que desempeñaron tanto en el 2004 y el 2006, fue gracias al voto de los mismos magistrados liberales.
“Lo que sucede es que el PLC está pagando su arrogancia, ya que en su momento le hicimos la observación de lo que implicaba establecer en la Ley Electoral ese mecanismo, sin embargo, nunca esperaron que la situación cambiaría para ellos, y ahora no toleran haber perdido esas posiciones”, apuntó Tardencilla.
Recordó que no es Alternativa por el Cambio la que mantiene conversaciones con el Frente Sandinista para repartirse cargos en los poderes del Estado.
“¿Cuándo nos han visto votando y pactando para elegir magistrados?”, apuntó Tardencilla.
Indicó que durante un encuentro con directivos de Ética y Transparencia, propuso que los partidos políticos que integrarían los segundos miembros, presentaran una propuesta pública al Poder Electoral, en la que solicitarían una distribución proporcional para el resto de organizaciones políticas que participan en la contienda electoral, sin ninguna respuesta.
Reiteró el llamado para que esa propuesta se haga de cara a la conformación de los Consejos Electorales Municipales y las JRV, porque “no nos gustaría que donde no estamos en los CED, no se nos nombre en los CEM”.
Retó al PLC a retirar el escrito que presentó para revisar la personalidad jurídica de 4 partidos políticos, para que sea la población la que determine el lugar que quiere darle a los partidos políticos.
CSE CENTRALIZA TODO
Durante la juramentación de los miembros de los Consejos Electorales Departamentales, el presidente del CSE, Roberto Rivas, les informó que su dependencia es directa de ese Poder del Estado, tanto administrativamente como en la parte de la organización electoral, por lo que, cualquier visita, reunión o adquisición, tenía que ser aprobada por la instancia central.
“Los temas políticos no se dilucidan en los medios de comunicación, nosotros respetamos a los medios, siempre estamos abiertos a ellos, pero cuando hay un problema muy particular, se acostumbra tratar de resolver esto, primero a nivel interno y posteriormente, cuando ya hay una posición oficial firme y preferiblemente a nivel nacional, entonces sí se da una respuesta a los medios de comunicación en ese sentido”, indicó Rivas.
Las visitas de organismos o el ingreso de un observador, también, reiteró Rivas, debe ser autorizado por la administración central.
“Una declaración de ustedes (miembros de CED), puede poner en riesgo el proceso en su departamento, por eso, deben de tener mucho cuidado en tratar siempre de hacer una consulta, para tener todos siempre la misma línea de información, los aspectos de orden administrativo se manejan de forma central”, manifestó el presidente del CSE, Roberto Rivas.
