Los 16 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ocho sandinistas y ocho liberales, se reunieron la mañana de ayer para reorganizar a lo interno el Poder Judicial, pero no llegaron a ningún acuerdo por los intereses partidarios que predominan por sobre los intereses del país.
El presidente de la Corte, Manuel Martínez, después de la fracasada reunión viajó a Europa donde estará por más de una semana, aparentemente representando a Nicaragua en una reunión de Cortes del mundo.
Pero los magistrados Edgard Navas, liberal y Rafael Solís, sandinista, indicaron que las conversaciones continuarán hoy.
Los sandinistas se oponen a que el magistrado Sergio Cuarezma Terán asuma la presidencia de la Sala de lo Civil y que el magistrado Antonio Alemán Lacayo, hermano del ex presidente Arnoldo Alemán, integre el Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial.
Solís, vicepresidente de la Corte, reveló que la noche de ayer dialogó con dos magistrados liberales, quienes “están haciendo una propuesta que no está mala, yo la voy a hablar mañana con los otros magistrados”.
Sobre la propuesta, “tiene que ver con posiciones de ellos, de los mismos magistrados que estaban vinculados a esos cargos supuestos. Estamos flexibles ambas partes”, aseguró el magistrado Solís.
Los sandinistas no le perdonan al magistrado Cuarezma que éste haya revelado que en la Sala de lo Civil no trabajan como debe ser, sino que los magistrados llegan a “beber café, comer galletas de soda simple o rosquillas”, así como a pedirse favores entre ellos sobre las causas.
Cuarezma reveló esa situación luego que los magistrados sandinistas alegaron que se oponían a que él fuese nombrado presidente de la Sala de lo Civil porque, dijeron, faltaba mucho a las reuniones de esa sala.
Tampoco le perdonan que a inicios de este año, el magistrado Cuarezma denunció que un magistrado sandinista le amenazó con “pegarle un balazo en la frente”.
“VOCERO DE LA OLIGARQUÍA Y UNA PIEDRA EN EL ZAPATO”
Según una fuente de la Corte Suprema de Justicia, en la reunión de Corte Plena de ayer, la magistrada sandinista Juana Méndez calificó al magistrado Sergio Cuarezma de ser “el vocero de la oligarquía” e intentar aparecer públicamente como “el único honrado” del Poder Judicial.
Cuarezma ha declarado a los medios de comunicación que los jueces no tienen independencia judicial, debido a que magistrados de la Corte Suprema manejan la justicia mediante feudos.
Méndez, quien según la fuente estaba furibunda, expresó a los demás magistrados sandinistas y liberales que cómo era posible que no hicieran nada en contra de Cuarezma, pues en sus críticas también los descalificaba.
Según la misma fuente, la también magistrada sandinista Ligia Molina dijo en la Corte Plena que si bien era verdad que en la Sala Civil no se hacía nada, como había dicho Cuarezma sólo se llegaba a beber café y charlar, “el pecado” del magistrado fue haberlo dicho a los diarios y sobre todo a LA PRENSA, por lo que se había sentido ofendida, “porque nos dijo corruptos”.
Según la fuente, Molina dijo que lo que les había molestado era que Cuarezma había ventilado públicamente los problemas internos, insinuando que “los trapos sucios se lavan en casa”.
Los magistrados sandinistas insisten en que debe existir “disciplina” dentro de los magistrados “y las cosas se deben discutir en Corte Plena y quedarse ahí”.
La polémica se origina porque los magistrados liberales insisten en que Sergio Cuarezma asuma la presidencia de la Sala Civil y el recién nombrado magistrado Antonio Alemán integre el Consejo de Administración y Carrera Judicial, pero los sandinistas se oponen a ambos nombramientos.
“Ahora no quieren ni que Cuarezma esté en la Sala Penal, ni en la Sala Civil. Lo que quieren es sacarlo de la función jurisdiccional y enviarlo al Consejo, lo ven como una piedra en el zapato”, comentó la fuente extraoficial de la CSJ.
Cuarezma también ha indicado que los sandinistas no lo quieren al frente de la Sala de lo Civil debido a su posición crítica a los desmanes que ocurren en el Poder Judicial, y a que en dicha Sala “hay mucha tensión e intereses políticos y económicos en juego”.
