Mónica Baltodano respondió a los lectores las diversas preguntas que le realizaron en la sección del Chat de LA PRENSA, de la edición en línea, sobre el futuro del FSLN. Ella plantea que el Frente Sandinista que fundó Carlos Fonseca ya no existe y que lo que se prevé en el futuro es que Daniel Ortega lo que quiere es “entronizarse dictatorialmente” en el país.
¿Cree usted que la dictadura orteguista ha sobrepasado los atropellos de la dictadura somocista? Si es así, ¿cuándo empezamos la movilización de masas que incluya a toda la oposición y los sectores del sandinismo?
Ali
profesorsila@hotmail.com
Managua
Ali, yo he afirmado que la dictadura somocista no surgió de la noche a la mañana. Fue un proceso que comenzó cuando Somoza, usando el cargo de jefe del Ejército, se hizo elegir Presidente. Luego se fue construyendo un poder omnímodo, controlando todos los aparatos del Estado, la economía, los medios, las alcaldías, etc. Para garantizarse el poder pactaron con la oposición y cogobernaron con ella como ocurre hoy con el PLC.
Daniel quiere entronizarse dictatorialmente. Ya tiene control de las instituciones, tiene sus “zancudos” en los liberales “alemanistas”. Pero debemos decir que aún no controla a las Fuerzas Armadas como un aparato personal, como fue la Guardia. Por eso yo más bien hablo de los intentos de entronizarse como una nueva dictadura, lo cual es favorecido porque del otro lado no existen fuerzas articuladas de oposición. Hay algunos líderes que se dicen de oposición, pero cuyo principal propósito es la silla presidencial y no ofrecen una verdadera alternativa al pueblo. Los 16 años de gobiernos neoliberales que sucedieron desde el 90 no dieron respuesta a las grandes expectativas de cambio. Pero Ortega tampoco está dando respuestas. Es necesario que se desarrollen liderazgos alternativos para reconstruir la esperanza en los cambios que necesita nuestro país. No hay duda de que en Nicaragua se necesita fuerzas que ofrezcan un verdadero proyecto alternativo. Nosotros no podemos decidir el momento de la movilización de las masas, pero estamos en la obligación de trabajar para preparar ese momento.
¿El FSLN seguirá llamándose así, porque todo indica que es sólo una fachada?
Alba
albaluz@yahoo.com
Dinamarca
El Frente Sandinista que fundó Carlos Fonseca ya no existe. Usando ese nombre han estructurado una fuerza que está al servicio de los intereses de una autocracia familiar que encabeza Ortega. Ellos necesitan seguir usando el nombre, los símbolos, los muertos, porque los dominadores siempre necesitan no sólo de la fuerza material e institucional, también necesitan de los símbolos. Una buena parte de esa fuerza cree que Ortega sigue encarnando esos valores. Así son las cosas hasta ahora, pero de ello no debe desprenderse que siempre será así. Se necesita desarrollar la conciencia crítica en la ciudadanía.
¿Cómo ve el futuro del FSLN dentro de unos 15 años, cree que el señor Daniel Ortega siga siendo el líder del partido o es probable que éste sea sustituido por su esposa?
Ana
poladananta@hotmail.com
Managua
A juzgar por los hechos, Ortega quiere garantizar la sucesión o alternabilidad a través de personas de su absoluta confianza. Él está apostando a su reelección en el 2011. Si no puede ser él quien se postule como candidato, está dejando claro que sólo podrá ser su esposa Rosario. Está tratando de decir ese mensaje por todos los medios. “El FSLN y el poder que yo he construido son míos y serán de quien yo diga”. Si no se articula una alternativa distinta, si no se logra construir una resistencia al modelo económico y político que está implantando, eso es lo que veremos en el 2011.
¿Qué debe hacer el FSLN para convertirse en una izquierda de centro y ser más democrática cada día?
Antonio
miranda10@hotmail.com
Managua
No creo que para ser democrático se deba ser de centro. El FSLN puede ser una fuerza de izquierda radical que procure los verdaderos cambios que necesita Nicaragua, en primer lugar que se comprometa socialmente en un proyecto de nación que se preocupe principalmente de la situación económica de las mayorías. Que asuma la tarea del desarrollo económico del país. En crear oportunidades de trabajo, de educación y de servicios sociales. Eso significa cambios en el modelo, que haya más producción y más recaudación, para que haya más que distribuir. Actuar para el desarrollo del campo. Invertir de manera productiva en más educación. Ninguno de esos cambios significa sacrificar la democracia. Aprovechar la oportunidad del apoyo de Venezuela usándolo en la transformación de la matriz energética, por ejemplo. Pero el camino que está siguiendo es al revés. Constriñe la democracia, manejo oscuro de los fondos venezolanos, pero a la vez reproduce el modelo económico concentrador y excluyente que sólo combate en el discurso, mientras se arregla con el gran capital, nacional y transnacional.
¿Cree usted, comandante Baltodano, que en un futuro podrían fusionarse nuevamente con Ortega?
Carlos
amor_divinotesoro@hotmail.com
Managua
No creemos que alguna vez nos fusionemos con Ortega. Él se alió con los ladrones, con los corruptos, y esa alianza produjo una simbiosis —nueva realidad— que nos indica que él va en la dirección opuesta en la que nosotros caminamos. En la dirección contraria que nosotros queremos recorrer procurando trabajar por los ideales que siempre hemos sostenido. Él se ha convertido en un ser narcisista, prisionero del poder y demagogo, con el que nada nos identifica hoy.
¿Es posible que el actual Presidente de Nicaragua tenga ideas de perpetuarse en el poder para siempre y qué posibilidades tiene de hacerlo?
Carlos Vallejos
crlsvallejos@yahoo.com
Houston Texas
Tal y como contestamos a Ana, pregunta 3, él aspira a perpetuarse en el poder. Si no hay resistencia, sus posibilidades aumentarán. Para combatir ese propósito deberá transcurrir un período que permita que un sector importante del pueblo que hoy le respalda descubra la realidad. Siempre se necesita de gente que luche por ese objetivo. Se necesita que diversas organizaciones del pueblo sean capaces de empujar un nuevo proyecto, articularse, luchar y ser parte activa, protagonistas de un nuevo proyecto. No estoy hablando de partidos políticos, sino de organizaciones y movimientos sociales. Si no se hace nada para oponerse, ¿qué pudiera impedírselo?
¿Cómo puede usted hacer una valoración objetiva si marcha a la par de la derecha, por tanto, es usted de derecha?
Centeno
cetoruno@yahoo.com
Managua
Es un grave error pensar que lo que define la derecha o la izquierda es estar o no del lado de un individuo llamado Daniel Ortega. La vida y la realidad, mi amigo, son mucho más complejas. Tu afirmación sólo repite lo que dice Ortega. Pero bien, ¿no te fijas con quién ha pactado Ortega?, ¿acaso son de izquierda Arnoldo Alemán, Alexis Argüello, el vice Morales Carazo, el cardenal Obando, sus socios de Unión Fenosa, Carlos Slim?
Hay tareas en las que es necesario unir a todo el mundo, independientemente de la ideología. Como hicimos contra la dictadura. Las valoraciones objetivas no tienen necesariamente que ver con lo ideológico. Se puede ser de izquierda o de derecha y hacer una valoración objetiva. Se puede ser de izquierda o de derecha y tener actitudes éticas correctas. Lo que diferencia a alguien de izquierda o de derecha es el compromiso y acción orientada a la transformación de la realidad de opresión en una realidad de justicia y equidad, que favorezca realmente a las mayorías excluidas.
Por ejemplo, pregunto, ¿es o no cierto que Ortega empujó la criminalización de la interrupción de los embarazos cuando está en riesgo la vida de una mujer, sólo por quedar bien con Obando? Eso lo ve clarito tanto Fidel Castro como lo puede ver Uribe de Colombia, lo que diferencia a ambos es en qué dirección trabajan y se comprometen.
¿Es o no cierto que Ortega maneja la ayuda venezolana de manera discrecional, violando leyes de la República que dicen que todos los fondos públicos se deben reflejar en el presupuesto? ¿Es o no cierto que maneja el CSE y lo utiliza para eliminar a sus contrincantes, como hizo con el MRS?
Señora Baltodano, ¿usted cree sinceramente que si el Frente no hubiera perdido las elecciones, no estuvieran ustedes todavía gobernando despótica y dictatorialmente el país?
Doctor José Madriz Vega
jlmadrizv@hotmail.com
Madrid
El asunto concreto es que en ese momento se perdieron las elecciones y se entregó el poder pacíficamente, lo cual fue correcto y una lección democrática. Su afirmación cae en el campo de la especulación y me resulta muy difícil responderle. Ahora de lo que se trata es de impedir que se reediten restricciones a la libertad y la democracia que sólo abren el camino a la confrontación y la violencia. En eso es que tenemos que dedicar nuestra capacidad analítica, nuestras energías y nuestra creatividad.
¿Por qué los sandinistas (estoy hablando de los palmados) no ven que a nada nos lleva la cúpula sandinista que hoy está en el Gobierno?
Jorge
jdelgadillo22@hotmail.com
Managua
Hay muchos factores que explican la sujeción. En eso la historia nos ayuda mucho. Creo que la dictadura somocista fue un régimen criminal, sin embargo aún hoy hay sectores populares que creen que fue bueno y hasta añoran el regreso de algún Somoza. Regímenes con ideas fascistas, como el de Hitler, siguen teniendo seguidores. En Europa está resurgiendo el odio a los inmigrantes, por ejemplo.
El ser humano es capaz de abrazar grandes ideales y también dedicarse a las misiones más abyectas creyendo que se está en lo cierto. La dominación es un proceso terrible que tiene sus expresiones en la subjetividad a través de múltiples mecanismos. Por eso soy absolutamente convencida de que la verdadera emancipación tiene que construir hombres y mujeres verdaderamente libres y que por eso hay que trabajar por la construcción de conciencia, dominio del conocimiento, crear posibilidades para que de manera autónoma podamos cada quien acercarse más a la verdad.
Al principio, ¿quién o qué fue lo que dividió al FSLN, que hoy en día no les permite unirse nuevamente?
María López
vinsrouges70@yahoo.fr
París
En toda organización surgen siempre diversos criterios. El arte de la unidad es el respeto a las diferencias, el de crear mecanismos que permitan el debate y la crítica de altura, y los rejuegos de alternancia. Los relevos en la conducción a través de la democracia interna. Ortega cerró esos caminos cuando decidió que el FSLN le pertenecía personalmente. Ha llegado a creerse un mesías y aplastó toda posibilidad de diferencias internas. Él sólo admite adentro que le rindan vasallaje a su persona. Él es el principal responsable de la división del sandinismo.
¿Por qué los sandinistas usan calificativos como genocidio y represión, cuando se refieren al Gobierno de Somoza, y cuando hablan de los mismos abusos cometidos por el Gobierno sandinista de los ochenta, les llaman errores?
Mario Vargas
Miami
Creo que el genocidio de Somoza fue documentado por los organismos internacionales de derechos humanos. Bombardeó ciudades enteras y asesinó masivamente a la población civil. Hay casos muy famosos como la masacre de Belén, varios bombardeos en Estelí y León. En Masaya tiraron varios días morteros desde El Coyotepe, asesinando a civiles y violando convenciones internacionales. Recordar también la masacre de Batahola en que cayeron más de 100 jóvenes, la de los estudiantes el 23 de julio, la del 22 de enero. Creo que el Gobierno sandinista cometió abusos a los derechos humanos, pero ningún organismo internacional llegó a calificarlos de genocidio. Había una guerra, una confrontación donde hubo muertos y excesos, los cuales siempre he dicho que si hay casos documentados de violaciones a derechos humanos deberían presentarse y no dejar que se olviden de uno y otro lado.
Doña Mónica, me gustaría saber a qué se debe ese empecinamiento retórico del comandante Ortega por andar sacudiendo al imperialismo, ¿a qué juega el Presidente?
Adolfo Reyes
reyesadolfo37@yahoo.com
Puerto Cabezas
Si nos fijamos bien, las relaciones con Estados Unidos son muy buenas. La práctica nada tiene que ver con la retórica. Ha logrado acuerdos en todo lo que más interesa a Estados Unidos. Los Sam-7, el tema del narcotráfico y el papel de la DEA, el Tratado de Libre Comercio Cafta, las concesiones a las transnacionales. Temas de propiedades norteamericanas. Lo de las patentes. La alta oficialidad del Ejército se volverá a entrenar en la Escuela de las Américas. La retórica antiimperialista es porque él necesita que sus bases sigan creyendo que es un líder de izquierda. Él aspira a que en América Latina lo vuelvan a ver así. Es parte importante de su esquema de poder.
¿Cuál sería la estrategia del Movimiento del Rescate Sandinista para que el FSLN deje de ser utilizado por el matrimonio Ortega y Murillo y vuelva a ser un movimiento para y por el pueblo?
María
maria@hotmail.com
Bluefields
María, en el Rescate del Sandinismo no apostamos a la recuperación del aparato llamado FSLN. Ya hicimos durante varios años innumerables intentos dentro. El FSLN como organización está bajo el control absolutista de Ortega, quien cuenta con mecanismos para perpetuar en ese aparato su dominio. Así que empeñarse en rescatar esa estructura sería una labor desgastante e inútil. No creemos en eso. Creemos en que el sandinismo es un conjunto de principios, valores, ideales, historia, que tienen vigencia en la realidad de Nicaragua y que hay que volverlos a colocar como referencia de la construcción de un proyecto que ponga en primer lugar a la gente. Por supuesto, para empujar ese proyecto hay que construir organización, forjar nuevas generaciones que levanten en alto las banderas y los objetivos que aún están inconclusos. En esa labor estamos.
¿Cuál es la diferencia entre la formación que tienen ustedes y sus adversarios sandinistas? Para mí, son los mismos, entraron todos palmados y todos tienen sus organismos no gubernamentales, empresas y la demagogia que les caracteriza.
Marlon Salinas
todoennoticias@hotmail.com
Managua
Marlon, hay algunas afirmaciones que se repiten sin mucho análisis. Te aconsejo que huyas siempre de las generalizaciones que nos llevan a apreciaciones erróneas. Por ejemplo, no es cierto que todos los del FSLN eran palmados. Es más, históricamente debo aclarar que fueron sectores de clase media, universitarios, y hasta provenientes de la burguesía los que hicieron el vínculo entre vanguardia y sectores populares, sobre todo desde principios de los setenta, y permitieron que al final, sectores importantes del pueblo se sumaran a la insurrección. Muchos de nosotros salimos de las universidades a la guerrilla, y después del triunfo terminamos de estudiar, y muchos han tenido éxito profesional, y viven con comodidad de sus propios esfuerzos. Eso no quiere decir que niegue que después de la derrota electoral a través de procesos de privatización de tierras y de otros bienes se construyera un sector que ahora viven como grandes capitalistas, y muchos de ellos tratan de usar el poder para ampliar su condición de neoburgueses. Por eso, lo que hay que ver para identificar las posiciones de cada uno es el análisis de lo que se busca, la consecuencia entre el discurso y la práctica, analizar sus acciones a quién favorecen, si la práctica es corrupta o no. Las generalizaciones son tan equívocas como que dijera que todos los liberales son corruptos porque Alemán lo es, o que todos los curas católicos son violadores de niños, porque algunos lo son.
¿El futuro del FSLN y el futuro de Daniel Ortega son o no la misma cosa? ¿De qué forma afecta al país el futuro de este partido?, ¿será capaz el sandinismo de autoconstruirse y de formular una alternativa viable para una Nicaragua mejor?
Raúl Valdivia
raulvaldivia@sbcglobal.net
San José, California
Hasta ahora el futuro del FSLN parece unido a Daniel Ortega. Es decir, que Daniel ha decidido que sin él no hay Frente. Para justificar su última candidatura presidencial literalmente dijo: “Sin mi candidatura el FSLN es el caos”. Por eso creo en la “refundación” del sandinismo.
Es una tarea que estamos emprendiendo en el “rescate”. Creo que los valores e ideales del sandinismo, su visión de Nicaragua y Centroamérica, de Sandino, de Carlos Fonseca, de Ricardo Morales Avilés, de Arlen Siu, de Idania Fernández, tienen razón de ser en Nicaragua. Porque en Nicaragua aún no hemos visto el sol claro. Una nación en la que el 70 por ciento sobrevive con menos de dos dólares diarios, donde la mayoría quisiera no haber nacido y sueña con emigrar, es una nación que no existe. Que debe ser construida. Y creo que las ideas que encarnaron en el sandinismo, sin sectarismos, tienen mucho que ofrecer a Nicaragua. Hay que relanzarlas desde los jóvenes, desde nuevos liderazgos. Creo, como decía Mahatma Gandhi, que es imposible alcanzar las estrellas, pero que lo lógico es caminar hacia ellas y no en la dirección contraria. Y eso ofrece el ideario sandinista auténtico.
El presidente Ortega mantiene un doble discurso ante la población y la comunidad internacional, incluso se atreve a elogiar abiertamente al grupo terrorista de las FARC. ¿De qué forma daña todo lo antes expuesto a nuestro pueblo?
Róger Rocha Castillo
rdrctexas@yahoo.com
Bluefields
La conducta de Daniel Ortega daña en primer lugar porque él no aparece realmente cumpliendo el compromiso de avanzar en la solución de los grandes problemas que nos aquejan. La agenda de las grandes necesidades de las mayorías sigue siendo una asignatura pendiente... Nos daña la corrupción. La ausencia de transparencia en la administración de los fondos públicos. La desnaturalización de los órganos del Estado. El autoritarismo. El nepotismo. En fin, tantas cosas. Él podría, si así lo quiere, dar su apoyo moral a las FARC. Lo que verdaderamente es perjudicial es la politiquería, el afán atropellado buscando en el plano internacional protagonismo personal que afecta negativamente los intereses de la nación.
¿En realidad usted y todos los del MRS están distanciados del señor Ortega, o es una estrategia del FSLN para continuar en el poder, le recuerdo que uno de sus slogans o consignas es “no importan los medios con tal de conseguir el fin”?
Jaime Armas
jaimearmas21@yahoo.es <mailto:jaimearmas21@yahoo.es>
Masaya
Quiero aclarar en primer lugar que yo no pertenezco al Partido MRS, sino al Rescate del Sandinismo, que es un movimiento diferente aunque fuimos aliados en la casilla del MRS en el 2006. Como movimiento político nuestro objetivo central es transformar integralmente la realidad de Nicaragua. No somos producto de una operación política de última hora. Tenemos muchos años luchando desde diferentes trincheras por los ideales del sandinismo. No olviden que Sandino jamás habría sido Danielista.
¿Qué probabilidades ve usted que la cúpula del FSLN -Orteguista ceda el poder dentro de esa organización política?
Alex Montero
alexmmontero@gmail.com
Como he constado mas arriba. No veo ninguna posibilidad que ceda el poder. Es mas prefieren que el FSLN se hunda a que sobreviva sin ellos.
¿Cree usted que dejando de ser el líder Daniel Ortega, vuelvan a unirse las diferentes tendencias del sandinismo, entre ellas las que usted preside?
Elsa José M.
marijose@yahoo.es
No es nuestra pretensión ni el centro de nuestras preocupaciones lo que pase al interior de otras organizaciones. Creemos que debemos trabajar dentro del pueblo construyendo un cuerpo social, organizaciones que encarnen ideas de cambio y con valores, conducta política y moral que contribuya a transformar la realidad que actualmente vivimos. Esta es una realidad que no nos gusta. No es justa, no es lo que queremos heredar a nuestros nietos. Una sociedad en donde la mayoría de los nicaragüenses vivan en desgracia, excluida de los más elementales derechos. Una sociedad que por tanto no disfruta de felicidad. Cada uno de nosotros debe preguntarse. ¿Lo que hago todos los días, contribuye a la injusticia, a prolongar el estado de cosas o soy factor de cambio?. No debemos dejar que nos engañen que solo dentro de una tal o cual organización se puede trabajar por el cambio. Hay muchas formas de trabajar y servir a la sociedad.
Guerrillera, no conozco su gesta, pero le aseguro que el FSLN siempre va a tener futuro mientras haya hombres y mujeres dispuestos a luchar con valor y honor, sin traicionar ni pasarse al lado de la oligarquía. ¿Usted coincide conmigo, o no?
Rubén Palacios
ruben_palacios_morales@yahoo.es
Managua
Uno de los éxitos de Daniel es que ha convencido a una parte de sus seguidores de que todos los que no comparten sus ideas y su conducta son enemigos del pueblo, son traidores y pertenecen a la oligarquía, sin darse cuenta de que oligarquía quiere decir grupo reducido que controla el poder, económico, político, social.
Hoy, quien encabeza ese pequeño número de poderosos es Daniel, y utiliza el Gobierno para fortalecer el poder y los negocios de una camarilla oligárquica. No se dan cuenta de que los grupos oligárquicos en Nicaragua, ligados ahora a los principales bancos, no critican al Gobierno porque se sienten muy bien con él. Por ejemplo, el Cosep, es, según palabras de Ortega, el CPC de los empresarios y uno de los CPC que más funciona, con los que más se reúne. Por ejemplo, recientemente hizo una negociación sobre los Cenis que significa que al final los nicaragüenses vamos a pagar más a los banqueros. Porque, aunque bajaron un poco los intereses, extendieron enormemente los plazos. Si se multiplica correctamente, al final vamos a pagar más. ¿Quién favorece realmente a los grupos oligárquicos entonces? Te recomiendo, Rubén, que huyas de usar la palabra traición. Somos miles de hombres y mujeres que luchamos de frente contra la dictadura, que anduvimos años en la montaña o en la clandestinidad y no permanecimos como tu jefe en la comodidad de Costa Rica hasta el triunfo, los que no estamos con Ortega, por su abandono de los ideales para centrarse en el control del poder, al que se aferra de manera obsesiva. Siempre va a haber sandinismo y patriotismo, mientras haya, como dijo Sandino, quienes amen verdaderamente a la patria, y no se sirvan de ella para vivir como nuevos reyezuelos.
