La presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Vilma Núñez de Escorcia, lamentó la retardación de justicia en el caso del nicaragüense Natividad Canda, devorado por dos perros en Costa Rica, pero a la vez le dio lugar a la esperanza de que al final se haga justicia.
Núñez de Escorcia criticó que el comportamiento tan demorado en el caso del nicaragüense Canda no se corresponda con la celeridad con que el sistema judicial de Costa Rica acostumbra a tramitar las causas.
“Se ve que la xenofobia de que son víctimas los nicaragüenses (en Costa Rica) ha penetrado en las estructuras del Poder Judicial”, dijo la activista de Derechos Humanos.
Gonzalo Carrión, abogado del Cenidh, agregó que al ver los vídeos, se observa claramente que los agentes policiales costarricenses actuaron como “vulgares espectadores”, privilegiando la vida de los perros y no la del nicaragüense. “Recordar eso es recordar lo nefasto de una conducta que no se debe repetir”, dijo.
El caso Canda, según Carrión, es una lección nefasta que Costa Rica debe corregir, por la conducta xenofóbica hacia los nicaragüenses, un problema al que también el Estado de Nicaragua debe buscarle solución, porque afecta a sus ciudadanos.
Núñez de Escorcia dijo esperar que se haga verdadera justicia y que se indemnice a la madre de Natividad Canda.
Pero Gonzalo Carrión aseguró que no sólo se debe hacer justicia e indemnizar a la familia Canda, sino que Costa Rica debe garantizar que ese tipo de hecho no se repita, en contra de cualquier extranjero.
JUICIO SE TAMBALEA
El juicio por la muerte del nicaragüense Natividad Canda Mairena reinicia hoy en el complejo judicial de Cartago, pero el suspenso predominaba ayer entre las partes, porque hoy el Tribunal emitirá una resolución sobre las objeciones presentadas por la defensa.
Anular el juicio es una de las probabilidades, según el abogado de ocho policías, Kennet Arce, quien en el debate del lunes señaló supuestos vicios procesales en la acusación contra dos policías, presentada por el Ministerio Público, así como contra la querella y acción Civil interpuesta por el abogado de la madre de Canda, Luis Fernando Sáenz.
Entre los vicios señalados por Arce está el hecho de que se aportó como prueba un vídeo donde aparece la dantesca escena de Natividad siendo atacado por dos perros y a él no le entregaron copia. Esto fue reconocido por el fiscal Róger Soto, pero dijo que Arce pudo haber solicitado por escrito el vídeo.
En la resolución, la presidenta del Tribunal, Rosibel López, se referirá también a las objeciones presentadas por Gustavo Corrella, abogado de Fernando Zúñiga, dueño del los perros y el taller donde Canda fue atacado, y de Grigory Chávez, defensor de Luis Guillermo Hernández, el oficial de seguridad privado.
La Procuraduría, que defiende al Estado porque Sáenz lo demandó civilmente en busca de una indemnización económica, fustigó a su contraparte porque no amplía en el documento por qué el Estado costarricense está siendo demandado y cómo es su relación con los policías acusados.
Corrella y Chávez, quienes en el debate del lunes destacaron que Canda se había metido a robar al taller donde estaban los perros, han criticado los supuestos errores técnicos de la querella y acción Civil. Han solicitado sobreseimiento definitivo de sus representados.
“Nosotros esperamos que todas las objeciones sean rechazadas, porque esas ya fueron resueltas en la etapa intermedia cuando se decidió elevar a juicio”, dijo ayer Sáenz.
El abogado Arce reconoce que una de las posibilidades es que todas las objeciones sean rechazadas y continúe el juicio. Otra, favorable a él, sus colegas y defendidos, es que se acojan los señalamientos y “que se caiga todo” y se elimine el juicio.
