En una aparente contradicción, la acusación de la FGR en el caso de los Certificados Negociables de Inversión (Cenis), imputó hechos dolosos a una serie de personas que al final no resultaron acusadas.
Los ejemplos son variados, como el caso de los banqueros que adquirieron Cenis, el Banpro, Bancentro y BDF.
Pero también hay otros ejemplos, como el de Claudia Valle Kinlock, que fungía como secretaria de actas del Consejo Directivo del Banco Central de Nicaragua (BCN) y el del ex presidente de la República de Nicaragua, Arnoldo Alemán Lacayo.
En el caso de Valle Kinlock, la acusación dice que ella, quien es esposa de Alejandro Argüello Baca, accionista de Financo S.A., entidad que participó en la compra de cartera por la cantidad de tres millones 767 mil 907 dólares, con un precio contable de más de 98 millones de dólares, donde su relación directa con Valle Kinlock fue “ventajosa, oportunista y privilegiada para apropiarse de carteras que le retornarían enormes beneficios económicos”.
El escrito de la Fiscalía determina que en este caso hubo conflicto de intereses, como supuestamente también lo hubo durante la subasta de los bienes de los bancos quebrados, en la que, dice, participaron con información privilegiada poderosos grupos económicos.
Los grupos económicos que menciona la Fiscalía son Banpro, Financo, Inversiones ZUM —que significa Zamora, Urcuyo, Montealegre— y el grupo auditor Grant Thorton, este último auditor de las operaciones de emisión de Cenis.
Pero ni Valle Kinlock ni su esposo ni los banqueros ni los otros grupos aparecen acusados.
En un programa de televisión local, la fiscal adjunta Ana Julia Guido, explicó ayer que por conflicto de intereses era una de las razones por las cuales se había acusado a Gilberto Cuadra, ex directivo del BCN y a Eduardo Montealegre.
“Aquí hay conflicto de intereses. Gilberto Cuadra era directivo del Banco Central y su esposa era accionista de Banpro. Montealegre, por todo mundo conocido, banquero y a su vez funcionario”, dijo la fiscal Guido.
ALEMÁN SÓLO TUVO BUENAS INTENCIONES
En el caso del ex presidente Arnoldo Alemán, la acusación establece que el Acuerdo Presidencial 529-2000 del 24 de noviembre de 2000, publicado en La Gaceta y emitido por Alemán, “constituye el primer esfuerzo por legitimar el daño causado al Estado en el proceso de desincorporación de los bancos relacionados, que en el contexto de Interbank, ya se había consumado al momento de la promulgación del acuerdo presidencial”.
La acusación señala que cuando el ex presidente Alemán emite su decreto, ya los actos autorizados y ejecutados por el Consejo Directivo del BCN de la época y por el presidente del BCN, Noel Ramírez; el ministro de Hacienda y Crédito Público, Esteban Duquestrada; el superintendente de Bancos, Noel Sacasa, con los miembros de la junta administradora del Interbank, “ya estaban consumados y son de su entera responsabilidad, ya que los alcances del acuerdo están lejos de legitimar lo consumado y es un enunciado abierto de respaldo de operaciones específicas en relación con la garantía del Estado por asistencia financiera a la cartera del grupo Conagra, cedida al BCN, a sabiendas de que no era recuperable, lo que no significa que se legitima el dolo de un conjunto de actos que causaron daño económico al Estado”.
GUIDO TAMPOCO VE PRUEBAS
La fiscal Ana Julia Guido en su comparecencia en el Canal de televisión, ayer, confirmó lo expresado a LA PRENSA un día antes por el fiscal especial del caso Cenis, Armando Juárez, quien explicó que la Fiscalía no halló pruebas en contra de los banqueros adquirentes de Cenis, ni en contra del actual canciller Samuel Santos.
Guido, además, manifestó que tampoco se hallaron pruebas en contra del ex presidente Arnoldo Alemán ni de su sucesor Enrique Bolaños, que también emitió otro decreto ordenando emisión de Cenis.
FISCAL ADJUNTA “ENREDADA”
“El doctor Alemán emite un decreto ejecutivo donde manda y dice que hay que ... (titubea) conservar la seguridad de los cuentahabientes, y creo que era hasta 10 mil córdobas que había que darle a las personas, que es lo que podían sostener en ese momento. ¿Qué ocurre? Posteriormente ahí hubo de parte de este grupo (Noel Ramírez, Noel Sacasa y Esteban Duquestrada), (que fueron) como los ideólogos de toda esta operación”, dijo Guido.
Sin embargo, la Fiscal Adjunta parece haberse enredado ya que entregar hasta 10 mil córdobas por depositante era una decisión tomada cuando quebró Bancafé, decisión que causó el retiro de millones de córdobas en cuestión de días, y obligó al Gobierno a anunciar que todos los depósitos serían respaldados por el Estado.
DEFENSA A CAPA Y ESPADA
La fiscal continuó explicando que la obediencia debida no opera para la Fiscalía. “Aquí nadie puede decir: a mí me mandaron, a mí me mandó Arnoldo Alemán, o el otro: me mandó Enrique Bolaños”, expresó Guido.
Sobre el canciller Santos, Guido señaló lo mismo que adujo el fiscal Juárez para no acusarlo, que el accionista del Interbank y miembro de la junta administradora de ese banco quebrado formaba la junta de minoría y que sus sugerencias no fueron tomadas en cuenta, aunque éste opinó en igual sentido que los otros miembros de la junta administradora que sí fueron acusados, Rodolfo Delgado Cáceres y Mario Flores.
“El dictamen de mayoría es el que se envió a la SIB, o los dos, pero al final el que toman es el de mayoría. Yo digo, si tienen otras pruebas, yo hago un llamado pues, que si tienen pruebas que nos las presenten.
LA PRENSA publicó el martes un memorando firmado por Santos, en cuyo informe final coincide plenamente con el informe de Delgado y Flores.
Al ser consultado sobre las olímpicas exclusiones en la lista de acusados por los Cenis, el vicepresidente de la Contraloría, Guillermo Argüello Poessy, hizo suya una frase que pronunció el Vicepresidente de la República, Jaime Morales Carazo: “No están todos los que son, ni son todos los que están”.
Argüello también indicó que se debe esperar a que transcurra el juicio, para ver si al final los banqueros y otros involucrados serán acusados o no.
