El experto en Derecho Penal, Alfonso Dávila Barboza, indicó que el juicio por el caso de los Cenis que se está iniciando en contra del Presidente de la Junta Directiva de LA PRENSA, ingeniero Jaime Chamorro Cardenal, está fomentado y respaldado por intereses políticos partidarios.
En el caso de los Cenis, Chamorro Cardenal fue acusado ayer como “cooperador necesario” de delitos contra la economía, industria y comercio, así como de fraude al Estado y tráfico de influencias.
Chamorro se declaró “totalmente inocente” de los cargos que le imputan.
El fiscal específico del caso Cenis, Armando Juárez, pidió arresto domiciliar, presentación periódica en los Juzgados e impedimento para salir del país para Chamorro Cardenal.
“Entiendo que es una pasada de cuenta”, dijo Dávila Barboza, al recordar que recientemente hubo otro juicio contra Chamorro Cardenal, impulsado por los Consejos del Poder Ciudadano (CPC) de Rosario Murillo, esposa del presidente Daniel Ortega.
Los CPC tienen una campaña negra en contra de Chamorro Cardenal y LA PRENSA por el caso de los Cenis, en la que ya condenaron de previo a Chamorro Cardenal.
Dávila Barboza alertó a quien vaya a defender a Chamorro Cardenal, para que conozca bien cuál fue el origen de los Cenis, que fue respaldar a los ahorrantes de los bancos quebrados.
El fiscal Armando Juárez dijo ayer tras presentar la acusación, que a Chamorro Cardenal se le involucra en el caso de los Cenis por haber actuado en su momento como directivo del Bancentro, que adquirió dos edificios del quebrado Banic, el Centro Banic, donde ahora funciona Lafise y el edificio que actualmente ocupa el Ministerio Público, ambos ubicados en Carretera a Masaya.
Según el fiscal Juárez, Chamorro Cardenal utilizó influencias sobre funcionarios del Banco Central de Nicaragua (BCN) para favorecer a Bancentro durante la subasta de los bienes de los bancos quebrados.
Chamorro ha señalado que ya no es funcionario del Bancentro y tampoco se quedó con los dos edificios a los que Juárez hace mención en la acusación.
“¿Bueno y por qué no procesan a los que tienen el edificio? En principio que Bancentro Nicaragua ya no es dueño del edificio Banic, ellos (banqueros) saben muy bien, pero aquí el asunto no está en que hay que procesar al que lo tiene, hay que atribuir cargos a partir de participaciones en el contexto de un delito, porque puede ser que efectivamente el edificio Banic ya no está en posesión de Bancentro, puede ser, pero no significa por ello que quienes actuaron dentro del contexto de estas operaciones inusuales no tengan responsabilidades”, dijo Juárez.
QUE RESPONDAN SANTOS Y ARCE
Para Chamorro Cardenal la acusación “es una cosa política” y es contra LA PRENSA.
“Porque a ninguno de los que quebraron los bancos, ni siquiera les preguntaron una palabra. Ahí está Samuel Santos que era el director del Interbank que fue el banco que perdió más dinero, está Bayardo Arce que era de los principales accionistas de ese banco”, señaló.
Critica, además, que “el BDF que tomó más Cenis que el Bancentro, se los pagaron cuando se vencieron porque era del Ejército, a esos ni siquiera los mencionaron nunca”, señala Chamorro Cardenal.
QUIEREN AMEDRENTAR A LA PRENSA
El Presidente de la Junta Directiva de LA PRENSA estima que la acusación es parte de una trama para implicar a Eduardo Montealegre “y para fregarme a mí y tratar de bajar las críticas que hace La PRENSA, lo cual no debe alegrar porque yo no soy LA PRENSA, yo soy una persona que representa a LA PRENSA; hoy la puedo representar y mañana no”.
No obstante, Chamorro advirtió que se defenderá de las acusaciones que le hace la Fiscalía, “y no sólo yo, sino que voy a tratar de investigar sobre más cosas que pasaron, que ellos no investigaron, para que LA PRENSA lo denuncie ante toda la sociedad nicaragüense”.
Chamorro no fue tomado de sorpresa con la acusación introducida ayer por la Fiscalía en los tribunales de justicia. “Si desde febrero están con esos anuncios, imaginate 30 (acusados) para tratar de fregar a dos, de inhibir a Eduardo, pero Eduardo tiene inmunidad, todo es que el PLC lo respalde y no lo van a poder acusar”, recordó Chamorro.
Alegó: “No hay ningún fraude, el fraude fue hecho por los bancos que quebraron, además fue una imposición presidencial para salvar a los ahorrantes, que se hizo el acuerdo, el Banco Central, la Superintendencia y los bancos que se prestaron para pagarle a los ahorrantes y recibir en compensación esos bonos del Estado”.
