publicidad
Managua
07:46 pm
07.07.08
Regístrese gratis aquí  |  Administre su perfil de usuario  |   
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma
Noticias >> Opinión
La espiral de Zimbabwe
Marian L. Tupy
El autor es analista en el Centro para la Libertad y Prosperidad Global del Cato Institute (www.elcato.org).
publicidad

La situación política y económica en Zimbabwe se está volviendo cada vez más crítica, pero el Gobierno de ZANU-PF parece determinado a mantenerse en el poder pase lo que pase. Ya es hora de imponer un embargo de armas al régimen asesino de Robert Mugabe. No obstante, para que funcione, se requiere presionar para que éste sea también aplicado en los Estados sudafricanos, y en Sudáfrica en particular.

Las noticias desde Zimbabwe empeoran cada día. El Gobierno ha soltado al Ejército y a la Policía en contra del Movimiento por el Cambio Democrático (MCD). Decenas de activistas del MCD han sido asesinados, torturados, o asaltados. El control estatal de la prensa y la prohibición de reuniones públicas hicieron imposible que el candidato del MCD, Morgan Tsvangirai, ganara la segunda ronda de la elección presidencial. Como consecuencia, se retiró de la contienda y Mugabe ganó automáticamente.

En el frente económico, la situación es terrible. La crisis económica, que surgió a raíz de la expropiación de las haciendas comerciales efectuada por Mugabe en el 2000, ha dejado a cuatro de cada cinco ciudadanos sin trabajo. El ingreso tributario del Gobierno colapsó así como muchos de los servicios públicos. Se le ordenó entonces imprimir dinero al Banco de Reserva de Zimbabwe para compensar el déficit en el presupuesto, generando la primera hiperinflación del siglo XXI.

Para finales de junio, la inflación total durante el período de hiperinflación en Zimbabwe llegará a la impresionante cifra de 366,386,083.683 por ciento, 36 veces más que la inflación total que enfrentó la República alemana de Weimar a principios de la década de los veinte del siglo pasado. Un dólar estadounidense que compró 50 centavos zimbabwenses cuando Mugabe asumió el poder en 1980, se vendió por 25,000 millones de dólares zimbabwenses el 9 de junio de este año.

Muchos zimbabwenses, especialmente los que viven en zonas rurales, sobreviven gracias a las remesas de sus parientes en el extranjero y a los alimentos que llegan de ONG y agencias gubernamentales de Occidente. El régimen, sin embargo, usa la escasez de alimentos como una arma política contra los partidarios de la oposición, se les proporciona alimentos solamente a aquéllos que tienen la tarjeta de membresía al partido ZANU-PF.

Es imperativo prohibir que el Ejército y la Policía adquieran las armas que necesitan para acabar con el descontento interno. Un embargo de armas no ha sido considerado seriamente en el pasado por dudas acerca de que su implementación tenga éxito.

Para ser exitoso, un embargo de armas debe tener el apoyo de los Estados sudafricanos en general, y de Sudáfrica en particular. La cooperación de los Estados sudafricanos ahora parece más probable. Líderes regionales, como los de Angola y Zambia, quienes anteriormente han permanecido en silencio con respecto a la crisis en Zimbabwe, han ido incrementando sus críticas hacia Mugabe.

Tal como en la década de los setenta, Sudáfrica tiene en sus manos la solución de la crisis en Zimbabwe. En ese entonces, el gobierno del apartheid juzgó que el costo de ayudar a un gobierno blanco en Rhodesia era muy alto. Cuando Sudáfrica interrumpió su apoyo al régimen de Salisbury, el gobierno de Ian Smith colapsó y fue sustituido por el obispo Muzorewa.

De manera similar, hoy el objetivo debería ser que el apoyo del presidente Thabo Mbeki a Mugabe se vuelva cada vez más costoso para Sudáfrica. El gobierno de Mbeki, actualmente en el Consejo de Seguridad de la ONU, debería ser inhabilitado y forzado a votar sobre el embargo inmediato de armas.

Además, los sudafricanos deberían estar informados que la ambición de su país de convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU seguirá siendo un sueño imposible mientras sus gobiernos continúen apoyando a dictadores en Birmania, Cuba, y Zimbabwe. Finalmente, los sudafricanos deberían saber que la controversia con Mugabe amenaza el éxito de la Copa Mundial del 2010, de la cual serán anfitriones.

Nunca fue probable que la elección presidencial trajera una solución a la crisis en Zimbabwe. Robert Mugabe, después de todo, dijo claramente que no va a dejar el poder mientras él viva. Como tal, la presión internacional intensa sobre el gobierno de Zimbabwe nunca había sido tan necesaria.

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda