El ex directivo del Banco Central de Nicaragua (BCN), Silvio Conrado, defendió a “capa y espada” la emisión de los Certificados Negociables de Inversión (Cenis), aduciendo que dicha acción se realizó apegada a la ley, para defender los intereses de la población y del país.
Conrado explicó que tras la emisión de los Cenis no se ha vuelto a conocer de más crisis en el sistema financiero de Nicaragua, situación que no habría sido la misma si el BCN no hubiese emitido los títulos valores bajo el amparo de los gobiernos de Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños.
También atacó dos resoluciones de la Contraloría General de la República (CGR), una que declara nula la emisión de los Cenis y otra que establece presunción de responsabilidad a los ex directivos del BCN. “Es una locura (las resoluciones)”, dijo Conrado.
En el año 2005 la CGR declaró de nulidad la emisión de los Cenis, y en el año 2007 estableció presunción de responsabilidad en contra de cinco ex directivos del BCN y del ex ministro de Hacienda y Crédito Público, Eduardo Montealegre.
Además de Montealegre los ex directivos son Mario Alonso, Silvio Conrado, Gilberto Cuadra, Benjamín Lanzas y Ricardo Parrales.
Tras la quiebra de cuatro bancos en el país (Banic, Bancafé, Interbank y Bamer), el BCN emitió los Cenis para respaldar el dinero de los cuentahabientes de los bancos quebrados, cuyas carteras fueron asumidas por otros bancos (BDF, Banpro y Bancentro).
Conrado explicó que los Cenis evitaron que en el país se sufriera una crisis financiera de “proporciones incalculables” y que la actuación de los directivos del BCN en ese momento fue totalmente correcta.
“Si alguien, a la hora de ejecutar esas decisiones, hizo algo incorrecto, debe ser investigado”, manifestó Conrado, quien también la emprendió contra la CGR.
“La Contraloría dice que hay presunción penal (en contra de ex directivos de BCN), ¿qué nos está queriendo decir, que robamos, que nos lucramos?, ¿nos lucramos de qué? Es una barbaridad lo de la Contraloría”, expresó molesto Conrado.
Añadió que si los contralores consideran que los directivos del BCN no saben tomar buenas decisiones en sus puestos, que sean ellos quienes asuman esa responsabilidad.
“Entonces que los contralores dirijan el Banco Central. La Contraloría no está facultada para juzgar las decisiones técnicas de la directiva del BCN. ¿Quién les ha dicho que son expertos?, manifestó Conrado.
Conrado se presentó ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), junto a otros ex directivos del BCN como Mario Alonso, y Eduardo Montealegre, porque fueron citados para explicar sus actuaciones alrededor del caso de los Cenis.
Conrado también se pronunció a favor de que se investigue a las juntas liquidadoras de los bancos quebrados, pues según él nunca han sido investigadas. “Que investiguen todo”, expresó.
Conrado admitió que hubo una pérdida tras la quiebra de los bancos, pero que precisamente la quiebra de un banco trae consigo pérdidas y las mismas al final las paga el pueblo cuando el Gobierno decide intervenir en esas quiebras de los bancos.
Según Conrado, el mecanismo que utilizó el Gobierno para evitar una crisis financiera en el país, fue la emisión de los Cenis, para salvaguardar la estabilidad del sistema financiero.
Respecto a la subasta de los bienes de los bancos quebrados, que según la CGR fueron vendidos a precio de “guate mojado”, Conrado explicó que dicha aseveración es falsa.
Desmintió que esos bienes hayan sido vendidos a precio de “guate mojado”, sino que en una subasta se ofrecieron a quien pagara más por ellos.
Agregó que la subasta fue realizada para que todo fuese más transparente y ahora sería peor si los ex directivos no hubiesen tomado esa decisión.
El fiscal Julio Centeno Gómez, quien también fue citado para ayer por la Sala de lo Constitucional, no se presentó y fue postergada su declaración.
