publicidad

¿Se equivocaron de Inspectoría? La ex notario uno del Estado, Morena Avilés, sostuvo que las anomalías en su separación del cargo, no sólo consistieron en que no esperaron una investigación de la Inspectoría para denunciarla ante la Policía, sino cómo ocurrió el trámite de su despido. Según las copias que mostró sobre el trámite que la Procuraduría realizó para destituirla de ese cargo, extrañamente la solicitud que realizó la funcionaria de Recursos Humanos de esa institución la hizo a través de la Inspectoría Departamental del Trabajo, sector Industrial Agropecuario. Según la ex notario, le dieron el trato igual como si fuese trabajadora de la maquila. Pero además recordó Avilés que en ese momento ya estaba en vigencia de la Ley de Carrera Administrativa . En octubre del 2006 esa inspectoría del Ministerio del Trabajo aprobó su despido. Consultado el ex procurador general de la República, Alberto Novoa, este negó que en el despido de Morena haya habido alguna anomalía. “No fue irregular, cuando yo descubro esa anomalía, lo primero que hago es poner una denuncia en la Policía y después para cumplir con el código laboral fui a poner la denuncia en el Ministerio del Trabajo”, manifestó Novoa. Novoa insistió en que fue legal la salida de Moreno, pues fue apegada al artículo 47 del código laboral, además, que había suficientes evidencias de las supuestas anomalías por parte de esta, pero no respondió las causas por las cuales el despido se tramitó a través de esa inspectoría, lo que alega Avilés.

¿Chivo expiatorio? La ex notario uno del Estado, Morena Avilés, adelantó que en el juicio oral y público que se celebrará mañana en su contra en el Juzgado Quinto de Distrito Penal de Juicio, por varios delitos, entre ellos el de estelionato, así como otro que se tramita en el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicio, conocido como caso de El Bijagüe, tratan de utilizarla como “chivo expiatorio”.

A un día de efectuarse el juicio oral y público en contra de la ex notario uno del Estado, Morena Avilés Serrano, en que se le acusa, entre otros delitos, por estelionato, esta alegó que se le atribuyen supuestas responsabilidades basadas únicamente en una denuncia, y que su salida de la Procuraduría General de la República (PGR) estuvo plagada de presuntas anomalías.

Avilés señala que sin que se hubiese desarrollado una investigación abierta por la Inspectoría General de la PGR, el procurador de ese entonces, Alberto Novoa, envió la denuncia en su contra ante la Dirección de Auxilio Judicial (DAJ).

En un amplio relato a LA PRENSA que hizo Avilés, de la forma en que fue sacada de la PGR, asegura que el 6 de julio del 2006 fue notificada por el propio Novoa y quien presuntamente le habría dicho: “Aquí hay varios caminos a seguir , o se deja a lo que yo quiera para que se olvide esto, o me ponés tu renuncia hoy a más tardar a las cuatro de la tarde”.

Avilés sostiene que al responderle que no haría ni lo uno ni lo otro, Novoa le habría dicho “bueno, está bien, atenete a las consecuencias”.

“O sea, él estaba esperando dos cosas señora, o que me fuera a acostar con él, o que renunciara para hacerme entregar eso (la denuncia)”, sostuvo Avilés.

Novoa calificó de “una desfachatez”, y “una infamia” la versión de Avilés, de la que dijo: “Algún día frente a frente a mis ojos quisiera esa verdad, porque yo nunca he tenido nada de eso”.

“Nunca le he pedido algún favor de ninguna clase a ella”, indicó Novoa, tras señalar que “ella siempre mantuvo que era inocente, pero ante las evidencias le dije te voy a denunciar”.

Pero el ex procurador apuntó: “Yo solamente la puse por un caso sobre el cual no recuerdo, después cayeron 20 casos más, de eso yo no tengo culpa, ella me dijo una vez: yo vengo con una mano adelante y la otra atrás, aquí tenía un sueldo de ocho mil córdobas de salario, con ocho mil córdobas no se podía comprar o andar en una camioneta doble cabina”.

Morena quien alega que cuando llegó a la PGR ya poseía tres vehículos, refirió que la denuncia que le atribuyen fue de “que me estoy aprovechando de las propiedades del Estado para venderlas”.