Tomás Borge, ex Ministro del Interior en el gobierno sandinista de los años ochenta, dice que él personalmente se hizo cargo de las investigaciones sobre la muerte de Pedro Joaquín Chamorro, una vez llegados al poder.
“El tipo este... Silvio Peña. Era el tipo más raro del mundo. Decía una cosa y después decía otra, todas contradictorias. Yo personalmente lo interrogué horas y horas y nunca pude sacarle una cosa homogénea. Recuerdo incluso que los compañeros que lo estaban interrogando lo amenazaron hasta de muerte, sin el propósito de matarlo. Para ver qué decía. Ese era un tipo enfermo. Lo presionaron duro. No lo golpearon. Yo no permitía que golpearan a los prisioneros. Decía una cosa un día y al día siguiente decía otra. La verdad de lo que dijo nunca se podrá saber”, explica Borge, quien ahora es embajador de Nicaragua en Perú.
Dice estar seguro que “el viejo Somoza” no supo nada del atentado y que cuando conoció la noticia “se puso muy mal”. También asegura que nunca confirmaron la participación en dicho asesinato de Anastasio Somoza Portocarrero, hijo del dictador, a quien llama “asesino cruel”.
Sin embargo reconoce que sus métodos de investigación eran más que “elementales”. “Sólo teníamos la habilidad del interrogatorio. No teníamos otros recursos. No teníamos la máquina de la verdad, cosas esas que se utilizan ahora. No teníamos nada más que el deseo de averiguar. Todavía éramos muy elementales. Después la Policía llegó a adquirir un alto nivel de calidad. Fue una Policía muy eficiente y una Seguridad del Estado muy hábil en el interrogatorio”.
¿Qué sabe usted de la muerte de Marcel Pallais Checa?
Es muy temprano de la revolución. No tenés idea de todas las investigaciones que hicimos sobre la muerte de Pallais. Fue un misterio.
¿Cómo fue esa muerte?
Yo no me acuerdo. Me parece que fue a balazos que lo mataron. Y después se consideró que la viuda estaba involucrada, lo cual no era verdad.
Somoza Portocarrero habla de una versión según la cual a este muchacho lo matan porque él atrapa a los asesinos materiales de Pedro Joaquín Chamorro que andaban sueltos.
¡Qué bárbaro! Yo me involucré personalmente porque me dolió mucho la muerte de Pallais. Excelente muchacho. Nosotros lo estimábamos mucho. ¡Si nosotros andábamos ansiosos por saber cómo habían matado a Pedro Joaquín!
Hay una versión de la muerte de Pedro Joaquín Chamorro que se le achaca a los sandinistas.
Algo dijeron al principio, pero pensé que ya lo habían descartado. Es tan obvio. ¿Cómo íbamos a estar nosotros metidos en eso? Si nosotros queríamos a Pedro Joaquín. Incluso Carlos (Fonseca), que tuvo problemas con él, contradicciones, le tenía estimación. Yo era amigo personal de él. No fue la muerte de Pedro Joaquín la que derrocó a Somoza. Debilitó al régimen, pero no fue esa la principal causa del derrocamiento, sino la insurrección popular. El movimiento revolucionario.
¿Usted no considera que la muerte de Pedro Joaquín Chamorro fue un detonante de esa insurrección?
No, no. No fue la principal causa de la insurrección. Fue algo que motivó a mucha gente, pero no fue la principal (causa). Hay que ser justo históricamente hablando.
