Una mayoría de diputados de la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos de la Asamblea Nacional dictaminó ayer un proyecto de interpretación auténtica a la Ley de Amparo, para establecer que las leyes no pueden ser recurridas durante el proceso de su formación.
La interpretación suprimiría al Poder Judicial la capacidad de mantener un control previo sobre las leyes.
ESTA ES LA OPORTUNIDAD, DICE EL FSLN
La decisión de seis de los once miembros de la comisión legislativa se dio a pesar de una oferta del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que pidió negociar una reforma a la Ley de Amparo que requiere del respaldo de 56 votos.
“Es la oportunidad de discutir con seriedad las reformas que necesita la Ley de Amparo”, dijo el coordinador de la bancada por el FSLN, Edwin Castro.
El presidente de la comisión, el liberal José Pallais, explicó que el acuerdo tomado por miembros del Bloque contra la Dictadura es que están abiertos a la negociación con el FSLN, pero no detendrán el proceso de aprobación a la interpretación auténtica a la Ley de Amparo.
“Según esta interpretación, no existe ninguna posibilidad de que el Poder Judicial pueda frenar esta fundamental y exclusiva facultad de la Asamblea Nacional de aprobar y publicar leyes”, dijo Pallais.
El Bloque contra la Dictadura sostiene que la interpretación auténtica requiere de 47 votos, es decir con votación ordinaria, pero el FSLN asegura que son 56 votos, o sea votación calificada, dado el carácter constitucional de la Ley de Amparo.
Esta discusión supone otro encontronazo en la próxima semana, mientras las bancadas interpretan cada una lo que compete legalmente en este caso.
MALA TOS TIENE EL GATO
Mientras, el diputado por el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Enrique Sáenz, indicó que la oferta del FSLN para negociar en realidad se trata de una estrategia para alargar los tiempos.
“Esta propuesta pretende dividir a los diputados que estamos por la defensa de la democracia entre diputados idiotas y en diputados no idiotas, porque evidentemente esa propuesta del FSLN es una maniobra, es un plazo no para negociar, sino un plazo para cañonear (sobornar) y para pretender erosionar los 47 votos necesarios”, explicó Sáenz.
LAS DENUNCIAS DE JUGOSOS CAÑONAZOS Y PUESTOS
Esta semana el diputado Salvador Talavera denunció que le han hecho ofertas de prerrogativas y cargos estatales, pero el FSLN rechaza estar sobornando o amenazando a los legisladores.
“Cuidado y después nos quedamos no sólo sin los 56 para aprobar las reformas, sino ni siquiera con los 47 para aprobar la interpretación auténtica”, advirtió Sáenz.
HAY TEMOR Y PREOCUPACIÓN
Pallais admitió que existe el temor de que el FSLN al pedir tiempo para negociar reformas y suspender la interpretación auténtica a la Ley Marco, podría provocar efectos no deseados.
“Existe el temor y la preocupación de todos los miembros de los partidos de oposición de que el FSLN esté lanzando esta idea con el único objetivo de lograr tiempo para sus propósitos y este es un tema fundamental y toral que tiene que ver con la dignidad misma de la Asamblea Nacional y no puede esperar”, sostuvo Pallais.
La próxima semana las bancadas de la Asamblea Nacional sesionarán en esta nueva legislatura del 2008, en la que el Bloque contra la Dictadura se juega la posibilidad, como Legislativo, de ejercer sobre el Ejecutivo, no solamente el control que establece la Constitución, sino el prestigio tan deteriorado que tienen en su rol opositor.
