La entrevista de portada de la primera edi- ción del año, del Diario LA PRENSA (2 de enero 2008) con el título “Magistrado de CSJ recomienda no usar la ley para persecuciones” es un lamentable ejemplo de cómo un mal entrevistador le puede arruinar una buena entrevista al entrevistado.
Y es que la lectura general de la entrevista deja ver una clara diferencia entre la actitud del entrevistador y la del entrevistado. Mientras este último se esfuerza por hacer un análisis y un planteamiento claramente serio y propositivo de los problemas nacionales y de las perspectivas políticas del año, el entrevistador se hunde una y otra vez en la reedición de los cánones, lenguaje y clichés de la guerra ideológica de los años ochenta, repitiendo y trillando a lo largo de toda la entrevista epítetos y ataques contra el gobierno del presidente Ortega, arruinando de esta manera el esfuerzo del doctor Sergio Cuarezma Terán por explicar sus interesantes puntos de vista ante la opinión pública.
A sólo tres preguntas del arranque, el entrevistador espeta al entrevistado qué piensa de un sistema parlamentarista “en las condiciones de terror a que está sometida la población” (?). Semejante afirmación del amigo y colega Freddy Antonio Potoy Rosales me asombra, porque me hace recordar que cuando llegó a trabajar con nosotros a Barricada —allá por finales de los ochenta— ya no era tan chavalo, es decir que algo le deben haber contado de lo que vivió el pueblo de Nicaragua en tiempos del somocismo. Y ese sí que fue terror.
Yo no sé si Freddy habrá encontrado “aterrorizada” a la población de la isla de Ometepe —su tierra natal— ahora que fue a pasar las vacaciones de fin de año. A lo mejor la isla estaba llena de coterráneos suyos vestidos con camisas azules “aterrorizando” a los centenares o miles de turistas que la pasaron (bien, me imagino) en las sureñas playas del paradisíaco lago.
En fin, al saber de qué terror estaría hablándole Freddy al doctor Cuarezma, lo cierto es que este hábilmente no le paró bola a esta “colita” de la entrevista y dio su opinión sobre el parlamentarismo. Mal intento del doctor Cuarezma. Sólo una pregunta “light” de por medio bastó al entrevistador para que volviese con su mampuesta exigiendo al entrevistado que aceptase su opinión de que “el presidente Daniel Ortega durante su primer año de mandato se ha encargado de reeditar sus oscuros procedimientos para gobernar” y bla, bla, bla, vuelve con lo del “terror”.
Esta opinión de Freddy de que el presidente Ortega utilizó “métodos oscuros para gobernar” durante los años ochenta, creo que es una reflexión de postrera madurez del amigo periodista, porque cuando llegó a trabajar con nosotros en BARRICADA y hasta después de comienzo de los noventa estoy seguro que no pensaba de esta manera. Es más, creo que pensaba exactamente lo contrario.
Y aunque no fue fundador de las milicias como yo y algunos ex colegas que ahora son correligionarios de Freddy en LA PRENSA jamás recuerdo haberlo escuchado criticar entonces la forma de gobernar del comandante. Pero bueno, este no es el tema. Lo importante es que a fin de cuentas el doctor Cuarezma supo evadir la provocación y las preguntas malintencionadas del entrevistador y de nuevo supo brindar su respuesta de altura.
Nada más para que el nuevo Don Quijote de Altagracia continuase con su lengua en ristre, ya no para preguntar sino afirmar que Daniel Ortega “ha amenazado con confiscar a quien se le oponga” (?), agregando además que el presidente “es rechazado por el 62 por ciento de los votantes”, olvidando que las elecciones fueron hace más de un año y mintiendo descaradamente sobre el tema de las confiscaciones. A estas alturas de la entrevista, Uff!, ya me imagino los apuros del doctor Cuarezma para seguir aguantando a este entrevistador que él mismo se responde lo que se pregunta.
Hasta que al fin se termina la entrevista con la enésima reafirmación (del entrevistador, no del entrevistado, que conste) de que el presidente sandinista gobierna el país “a base de terror (vuelve la mula al trigo) y esta arma la utiliza con los empresarios nacionales y extranjeros”.
Y por fin, ahora sí lo entiendo. Es que cuando Potoy insiste en que la población nicaragüense “vive bajo el terror” se refiere —dice él— “a los empresarios nacionales y extranjeros”. Pero no se refiere a los miembros del Cosep, la Cámara de Comercio, ANCHAM o el INCAE, que abiertamente junto al Fondo Monetario Internacional y el gobierno de Estados Unidos han respaldado las actuaciones económicas del primer año de gobierno sandinista. Mucho menos creo que se refiera a los pequeños y medianos comerciantes de los mercados o a los dueños de hoteles en Ometepe.
¡Al saber a qué tipo de empresarios se estaría refiriendo Freddy!, ¿sería a él mismo? Si esto último fuera lo correcto, de cualquier manera, que el destacado Jefe de Información del Diario LA PRENSA se halla convertido, según parece, de periodista “de a pie” a empresario inversionista “aterrorizado” por el gobierno sandinista, quiere decir que le está yendo bien. Y yo me alegro por él.
Lo que sí me parece criticable es que confunda el sebo con la manteca y aprovechando la entrevista con el destacado personaje destile su nueva posición ideológica antisandinista (¿ALN, MRS o PLC?), arruinando así el esfuerzo del magistrado por dejar sentada una posición que por lo centrada merecía un tratamiento periodístico distinto, si no en la redacción, al menos en las manos de quien lo editó.
