Aun cuando a veces nos cuesta, tenemos la obligación de tratar de hacernos mejor en el ámbito en que nos desempeñamos. Por eso me ha parecido un paso al frente la decisión de las Grandes Ligas, de incorporar la repetición instantánea para dilucidar conflictos que se presentan en situaciones extremas en los partidos.
Es decir, los árbitros irán a ver el vídeo en situaciones límites y luego podrán reiterar o cambiar la decisión.
¿Acaso no hablamos de que nos gustaría un fallo justo, tras una jugada difícil? Eso de que el error es parte del juego, me ha parecido siempre una justificación a la incompetencia, y no tener competencia es no estar calificado, para desempeñar un papel.
Ahora, hay quienes les gusta conservar la tradición y asumen los desaciertos como parte del encanto del juego. Y hasta encuentran fascinantes situaciones como las de Jeff Maier, aquel jovencito que metió su manopla antes que la bola descendiera hacia el guante de Tony Tarasco, y le dio un jonrón a Derek Jeter y una victoria a los Yanquis.
El árbitro Rich García decretó jonrón, los Orioles quedaron eliminados y los Yanquis avanzaron hacia la Serie de Campeonato y luego a la Serie Mundial, en la que vencieron a los Bravos. No sé, pero me cuesta creer que García esté orgulloso de semejante error.
Por tanto, me parece correcto que el beisbol no esté dispuesto a tolerar fallas que pueden evitarse. ¿Se va atrasar el juego? Pero ¿acaso no se pierde más tiempo en grandes discusiones que generan polémicas decisiones? Lo que nos cuesta a veces es tener mente abierta ante los cambios que se dan con el paso del tiempo.
Cuando se incorporó el bateador designado, brincaron los puristas. Igual pasó con la expansión del juego a través de las Divisiones, los juegos interligas y la creación de los equipos comodines. Ahora todos las vemos como decisiones acertadas, aunque nos costó entenderlo en principio.
