El juez suplente Sexto Local Penal de Managua, Felipe Antonio Jaime Sandoval, decidió remitir a juicio oral y público al Director del Diario LA PRENSA, ingeniero Jaime Chamorro Cardenal y a su Jefe de Redacción, Eduardo Enríquez, por el delito de injurias.
La querella es promovida por los dos hijos de la presidenta de la Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (Enacal), Ruth Selma Herrera, alegando que les causó perjuicios una nota publicada en LA PRENSA el 5 de julio de este año, en la que se señala que Herrera tiene asignados cuatro carros y dos son usados por sus hijos.
Helga Asher, abogada de Chamorro y Enríquez, indicó que ya se veía venir la decisión de enviar a juicio la causa, a pesar de las inconsistencias de la querella. “Desde que no está la juez titular en este Juzgado y está un suplente, ya uno asume el resultado”, dijo Asher.
Además, el abogado de las querellantes es el juez suplente Noveno de Distrito Penal de Juicio de Managua, Marcos Suárez Gutiérrez, quien es de tendencia sandinista.
“Aquí prácticamente se está reviviendo el caso anterior con el juez Celso Urbina, las mismas arbitrariedades y se esperaba que fuera el mismo resultado y realmente fue así”, expresó Asher, haciendo referencia a que en el caso de las cinco mujeres miembros de los CPC que recientemente acusaron a LA PRENSA, tenían como abogado a otro juez suplente, Eduardo Mejía.
Asher señaló que le parece antiético como profesional que un juez suplente de Managua litigue en los Juzgados de Managua.
“Creo que todos los abogados tenemos derechos y oportunidades y si yo fuera juez suplente de Managua, se los juro que yo litigaría en Chinandega, en León, en un departamento que no tenga nada que ver en la localidad”, manifestó Asher.
Durante la audiencia realizada ayer en la Sala de Juicio de la Universidad Centroamericana (UCA), de la cual el juez Jaime sacó a todos los periodistas porque una de las hijas de Herrera es menor de edad, a la abogada de LA PRENSA el judicial le rechazó todos los argumentos de defensa que presentó en favor de sus representados, igual que en su momento lo hizo el juez Celso Urbina, en el caso de las CPC.
Asher protestó porque no sólo sacaron a los periodistas, sino también a los alumnos de Derecho de la UCA.
“Estamos en un recinto que es una delegación del Poder Judicial dentro de esta universidad, tenemos entendido que se construyó para el beneficio de los estudiantes de Derecho”, explicó Asher.
El juez Felipe Jaime indicó que tomó la decisión para proteger a la hija de Herrera, que es menor de edad, aunque sabía que violentaba el principio de publicidad de los procesos penales.
DENUNCIA DE SINDICALISTAS
Sindicalistas de Enacal denunciaron que dos de los cuatro vehículos asignados a Herrera eran supuestamente utilizados por sus dos hijos, quienes además de utilizarlos para sus diligencias de estudios, también lo hacían para otras actividades personales.
La noticia fue redactada por el periodista Moisés Martínez, contra quien los hijos de Herrera decidieron no dirigir la querella, sino únicamente contra Chamorro Cardenal y Enríquez.
Los hijos de Herrera señalan que es falso que ellos utilicen los carros de Enacal y se sienten ofendidos con la publicación de LA PRENSA.
Tras la audiencia de ayer, al presentarse ante los medios de comunicación Herrera lo primero que hizo fue declarar que estaba en el Juzgado como madre de sus hijos y no como la presidenta de Enacal.
“Yo ando como mamá, respaldando a mis hijos, es una decisión de ellos de iniciar este proceso, me parece legítimo porque es la defensa de sus derechos”, dijo Herrera, para quien habría sido más difícil querellar a LA PRENSA, porque como funcionaria pública está sujeta a las críticas.
Herrera señaló que LA PRENSA debe probar el uso de los vehículos de Enacal por parte de sus hijos, independientemente de lo que digan los sindicalistas.
Pero evitó responder en ese momento sobre otro de los aspectos que menciona la publicación de LA PRENSA del 5 de julio: la contratación de una sobrina suya en Enacal, pagada con fondos del BID pero nombrada por Herrera, según documentos en poder de LA PRENSA.
OFICIALISTAS TERGIVERSAN A CHAMORRO CARDENAL
Consultado sobre la querella, Chamorro Cardenal indicó que está mal presentada, porque según el nuevo Código Penal no responsabiliza a los directores de medios.
Pero medios sandinistas indicaron que Chamorro Cardenal había responsabilizado a Moisés Martínez de la publicación del 5 de julio.
“Yo no lo culpo. (Moisés Martínez) No es culpable porque él dijo un hecho cierto”, dijo Chamorro Cardenal.
¿Usted reitera lo que dice la publicación de los hijos de Herrera?, le preguntó un periodista de un medio oficial.
“Yo no reitero nada, eso se va a ver en el juicio, yo lo que estoy hablando es lo que dice el nuevo Código Penal y de lo que decía el viejo”, respondió Chamorro Cardenal, quien agregó que LA PRENSA apoya a Moisés Martínez, aunque al periodista ya no lo pueden acusar porque la acción penal ya prescribió en su caso.
Eduardo Enríquez reforzó las palabras de Chamorro Cardenal.
“Aquí nadie está diciendo que el periodista que escribió la nota es responsable. No se le va a dejar solo a ningún periodista, sólo se citó un artículo (del nuevo Código Penal) para demostrar que la querella está mal presentada”, dijo Enríquez.
Asher también manifestó que el anterior Código Penal establecía un artículo (183), vigente desde la dictadura de Somoza, teledirigido específicamente al Director Mártir de LA PRENSA, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, hermano de don Jaime.
“Se le hizo ver eso al judicial y salió con un artículo que no tiene que ver pero ni con los aguacates y admitió pruebas, en este momento convalidó actos procesales que no son permitidos en los delitos de acción privada”, agregó Asher.
Chamorro Cardenal insistió en que no confía en el Poder Judicial de Nicaragua, porque el mismo presidente de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Martínez, admitió que la justicia del país está politizada.
Igual opinó el Jefe de Redacción, Eduardo Enríquez.
“Yo no voy a confiar nunca en la justicia sandinista de este país. No es cuestión de estar vencido, es cuestión de que aquí si sos crítico del Gobierno sandinista y del señor Daniel Ortega y de la señora Rosario Murillo estás condenado, entonces el reto está de parte de ellos”, dijo Enríquez.
“ES LAMENTABLE”
La catedrática de Derecho de la UCA, María Asunción Moreno, lamentó que se procese a periodistas y dueños de medios en Nicaragua, donde se busca fortalecer la democracia y la libertad de expresión.
“El papel de los medios es trascendental para fortalecer la democracia que tanto necesitamos los nicaragüenses”, dijo Moreno, quien también reconoció el derecho que tienen las personas a acudir a los tribunales cuando se sienten lesionadas.
“No es lo deseable para la democracia, creo que entre más libertad, hay más democracia, y en eso debe protegerse a los medios de comunicación, debe cuidarse a los medios de comunicación porque no se puede permitir que los medios de comunicación estén sometidos constantemente a procesos penales, porque eso de alguna manera lesiona la democracia y eso es algo que todos los nicaragüenses sentimos y debemos de cuidarlo”, expresó Moreno.
