El lunes de esta semana LA PRENSA publicó una información que fue transmitida desde Managua por la agencia internacional ACAN-EFE, acerca de que: “Las exportaciones de Nicaragua aumentaron un 29.73 por ciento durante los primeros siete meses de 2008, en relación con el mismo período del año pasado (según) informó el Centro de Trámites de las Exportaciones (Cetrex)”. Se trata, sin duda, de una excelente noticia, muy rara entre las tantas malas nuevas que llenan los espacios y páginas de los medios de comunicación social, desde que Daniel Ortega asumió por segunda vez la Presidencia de Nicaragua, en enero del año pasado. Pero el aumento en el valor de las exportaciones no es una sorpresa. En realidad, este crecimiento en medio del estancamiento de la economía nacional que ha causado el Gobierno de Daniel Ortega, es una consecuencia lógica de la participación de Nicaragua en el comercio libre internacional y una muestra muy clara de sus beneficios.
En efecto, como se dijo en la información sobre el aumento en el valor de las exportaciones nicaragüenses de casi treinta por ciento en lo que va del presente año en relación con el mismo período del 2007, esto se ha debido a la subida en los precios internacionales de los productos nicaragüenses de exportación. Además, según aclararon fuentes independientes el crecimiento en el valor de las exportaciones es un indiscutible beneficio del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (Cafta), el cual el año pasado hizo posible que Nicaragua exportara más de 1,200 millones de dólares, la cifra más elevada de los últimos treinta años.
Lamentablemente, en la economía interna de Nicaragua lo único que ha crecido es la inflación, como consecuencia de las malas políticas del Gobierno de Ortega que desalientan la inversión privada, aumentan la inseguridad jurídica e incrementan el nivel del riesgo país. Y esto impide, además, que Nicaragua obtenga más beneficios del libre comercio internacional como los han obtenido otros países que van a la cabeza del crecimiento económico y el desarrollo humano en América Latina. Por ejemplo, México y Chile.
Ciertamente, a pesar de todo lo que dice la retórica anticapitalista del populismo izquierdista, la verdad es que sólo los países que respetan las leyes de la economía capitalista y participan activamente en el libre comercio internacional, son los que se desarrollan y progresan de manera rápida y consistente. Por el contrario, aquellos que han elegido el camino del estatismo y del populismo, lo que han logrado es estancar sus economías, rezagarse en el camino del desarrollo y hundir más a sus pueblos en la pobreza y el atraso. Al respecto el caso de Venezuela es dramático y muy aleccionador, pues se trata de un país que por su inmensa riqueza petrolera y otros valiosos recursos naturales, debería estar a la cabeza del crecimiento económico, del desarrollo social y del progreso técnico en América Latina, pero por culpa del régimen populista y socialista de Hugo Chávez ha llegado al extremo de tener que racionar hasta los alimentos más indispensables para la población.
Se conoce que en las últimas dos o tres décadas se ha logrado reducir a la mitad la extrema pobreza en el mundo, del 41 por ciento a más o menos el 21 por ciento, hablando en términos globales. Pero esto sólo ha sido posible por el desarrollo de la economía capitalista y el crecimiento del libre comercio internacional. Incluso países que oficialmente siguen siendo comunistas, pero que reformaron sus economías y las reorientaron hacia un desarrollo neocapitalista que ellos llaman economía socialista de mercado, como por ejemplo la República Popular China y la República Socialista de Vietnam, han logrado altos índices de crecimiento y desarrollo económico que les han permitido sacar de la extrema pobreza a decenas de millones de personas e impulsar un extraordinario crecimiento de su bienestar social.
Entretanto, aquí, en la desdichada Nicaragua, la única esperanza es que el régimen retrógrado de Daniel Ortega no se pueda extender más allá de su mandato actual; o sea que en enero de 2012 entregue el poder a un gobierno democrático que re-encamine al país por la senda de la democracia y la libertad, y que permita aprovechar al máximo las amplias oportunidades y las grandes ventajas de la economía capitalista y el libre comercio internacional.
