publicidad

Protestan El Instituto Nicaragüense para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos (INIDH) expresó en un comunicado que la “libertad de expresión e información se ha visto amenazada con las acusaciones levantadas por organismos afines al Gobierno, denominados CPC (Consejos del Poder Ciudadano)”. El director de la revista Medios y Mensajes, Guillermo Cortés Domínguez, dijo que tras la sentencia contra LA PRENSA hay un panorama sombrío y desolador para la libertad de expresión. El gobierno del presidente Daniel Ortega “asestó un grave golpe a la libertad de expresión de todos los nicaragüenses, incluyendo a los mismos simpatizantes del FSLN, al utilizar un tribunal de justicia y a un juez subordinado a intereses partidarios para lograr una injusta sentencia condenatoria”, precisó Cortés.

Malas señales El contexto en que se desarrolló el juicio contra LA PRENSA ha sido adverso a la libertad de expresión. Antes el presidente Daniel Ortega calificó de nazis a los medios independientes y luego, el 28 de diciembre pasado, aseguró que los medios querían ver muerta a la primera dama Rosario Murillo. Este año, cuando se conmemoran 30 años del asesinato de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, director mártir de LA PRENSA, han habido malas señales contra la libertad de prensa. Una que preocupó a los periodistas ocurrió en marzo del 2008, cuando se conoció que el Ministerio de Gobernación había dejado libre al asesino del periodista Carlos Guadamuz, el ex miembro de la desaparecida Seguridad del Estado sandinista (DGSE), William Hurtado. La Ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales, incluso alentó a los familiares del fallecido periodista a perdonar a Hurtado. Ese mismo día, en la casa de otro periodista hubo intranquilidad. De repente, se supo que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) estaba dispuesta a revisar el caso del ex alcalde de El Ayote, Eugenio Hernández, quien asesinó a la periodista María José Bravo. Se dijo, en la información publicada el 4 de marzo pasado, que la CSJ estudiaría si no había sido accidental el disparo del criminal. Días después funcionarios de la CSJ se comprometieron a no dejar libre al matón Hernández, pero entre la opinión pública y los periodistas eso fue interpretado como un mensaje de que en el país matan a periodistas y después los asesinos pueden salir bajo cualquier argucia legal. Jaime Chamorro Cardenal, director de LA PRENSA, también se quejó de la campaña sucia que el FSLN hace desde el oficialismo, en la que lo señalan de haber robado en el caso de los Certificados Negociables de Inversión (Cenis). “Si yo me hubiera robado una cuarta parte de lo que dicen, yo ya hubiera alquilado un avión, me hubiera llevado a toda mi familia a Europa a pasear en avión alquilado, como andan la ‘Chayo’ y Daniel”, dijo Chamorro en alusión a los viajes que hizo el presidente Ortega, la primera dama y su prole que incluía hasta los novios de sus hijas. En ningún caso la pareja presidencial dio explicaciones satisfactorias a la población.

Les pide honestidad Monseñor René Sándigo llamó al sistema judicial a trabajar con seriedad en las investigaciones, juicios y sentencias. “Si detrás de todos estos argumentos tal vez fuertes (la defensa), las sentencias son adversas, son decisiones erradas por parte de la justicia, tiene que haber como un autoanálisis y mayor honestidad y transparencia en este tipo de determinaciones”, dijo.

Representantes de las Iglesias católica y evangélica consideran el fallo del juez Celso Urbina, contra el Diario LA PRENSA, como una expresión de la crisis del sistema judicial nicaragüense.

Monseñor René Sándigo, Obispo de la Diócesis de Chontales y secretario general de la Conferencia Episcopal de Nicaragua, destacó que la condena a LA PRENSA, sumada a otras sentencias inauditas de los últimos tiempos, devela que las decisiones de la justicia nicaragüense “están como sometidas a duda, crean incertidumbre, un gran signo de interrogación”.

Para el líder religioso, la justicia ha perdido credibilidad y autoridad moral; y el fallo contra LA PRENSA, por injuria, plantea en la ciudadanía una especie de duda, ante la posibilidad de que no se puede ver en ella “la verdad plena”, y eso es peligroso para el país.

“Si una institución tan importante como la justicia ya no da esa confianza en el país, lógicamente eso crea cierta inseguridad, porque estamos expuestos a decisiones arbitrarias que pueden perjudicar la paz en la sociedad”, afirmó monseñor Sándigo.

CONSECUENCIAS GRAVES

El secretario de la Conferencia Episcopal manifestó que el sistema judicial, encargado de aplicar las leyes e impartir justicia, no puede exponerse a la manipulación de un sector u otro, o por intereses “que hay por debajo”, porque eso crea desconfianza en la población y puede traer consecuencias graves a Nicaragua.

“Después la gente hasta podría tomar la justicia por su propia cuenta, al no tener esa garantía de una institución tan seria como debería de ser la justicia; lamentablemente desde hace buen rato, ese diagnóstico sobre el Poder Judicial no ha sido favorable”, comentó Sándigo.

Agregó que “si la justicia fuese sometida a un juicio saldría perdiendo; saldría perdiendo la justicia porque yo creo que ha perdido bastante credibilidad, y con tantas decisiones que no han sido acertadas perdería el juicio la misma justicia”.

LIBERTAD IMPLÍCITA

El sacerdote Raúl Zamora, quien ayer ofició misa en la Catedral de Managua, señaló que todos los medios de comunicación tienen implícita la libertad de expresión y todo lo que va en contra de la misma es negativo.

“Todo lo que trata de cerrar o de callar lo que es la expresión libre o los medios de comunicación, siempre dentro de los límites de la moralidad, todo eso es negativo para nuestra sociedad”, observó Zamora.

MENSAJE INTIMIDANTE

Otro pastor, Augusto César Marenco, quien dirige la iglesia evangélica Ministerio Apostolar Centro Cristiano, opinó que “el fallo en contra del Diario LA PRENSA, en primer lugar demuestra la crisis en que se encuentra nuestra justicia, poniendo en entredicho una vez más las debilidades de ese Poder del Estado”.

Para Marenco, ese fallo pone en peligro la libertad de expresión “porque al condenar a LA PRENSA, un diario que por tradición ha defendido las libertades, pues, entonces con el fallo se pretende que los otros medios (de comunicación) y la población se atemoricen”.

“La población debe reclamar esas libertades porque la justicia no debe, bajo ningún punto, tener colores políticos, ni religiosos”, observó el reverendo.

Marenco lamentó la condena a LA PRENSA “porque definitivamente es un fallo que envía mensajes de temor a otros medios de comunicación, y la mejor forma de hacerlo era a través de LA PRENSA, un medio de comunicación que ha sufrido con las dictaduras pasadas todo tipo de atropello”.

Según el pastor evangélico, aunque la justicia de los hombres sea dictada para perjudicar, la justicia de Dios llegará y permanecerá sobre quien sea. Recordó por tanto un versículo del Salmo 85: “La justicia y la paz se besaron. La verdad brotará de la tierra, y la justicia mirará desde los cielos”.

ATAQUES CONSTANTES

El historiador y ex canciller Emilio Álvarez Montalván señaló que los ataques de los distintos gobiernos, contra la libertad de prensa, han sido una constante histórica en Nicaragua.

Afirmó que la excepción fue durante el gobierno de Fernando Guzmán, quien garantizó la libre expresión escrita.

Recordó que durante las dictaduras de José Santos Zelaya, Anastasio Somoza y del Frente Sandinista (FSLN), fueron incontables las ocasiones en que LA PRENSA fue censurada.

“El colmo fue cuando aviones de la Guardia Nacional lanzaron cohetes en julio de 1978, hasta reducir a cenizas las máquinas de LA PRENSA”, dijo.