Con una discusión entre el doctor Alberto Novoa y los funcionarios del Ministerio Público inició ayer la sesión de consulta que realizó la Comisión Especial de la Asamblea Nacional como parte del proceso de análisis del proyecto de desaforación para el diputado Enrique Bolaños Geyer.

La discusión surgió porque el doctor Novoa, abogado del ex mandatario, se opuso a que los funcionarios del Ministerio Público dieran lectura al expediente que trata de la acusación en contra de Fausto Carcabelos, acusado del delito de tráfico ilegal de migrantes y del ex presidente Enrique Bolaños Geyer, señalado de encubridor.

Novoa intentaba que los funcionarios del Ministerio Público fuesen escuchados por la Comisión Especial en calidad de testigos y no en calidad de representantes de esa institución.

Según Novoa, si los funcionarios del Ministerio Público llegaban como testigos, se podía avanzar en las investigaciones del caso con mayor celeridad, y a su vez los fiscales podían responder las preguntas que tanto la Comisión Especial como la representación del ingeniero Bolaños hicieran.

El diputado Wilfredo Navarro, presidente de la Comisión Especial, se opuso al planteamiento de Novoa, porque dijo que eso desnaturalizaba el trabajo del Ministerio Público.

Dentro de ese contexto la secretaria ejecutiva de esa institución, Delia Rosales, expresó que cuando fueron invitados a la sesión, dejaron planteado que los funcionarios de la Fiscalía habían llegado en representación de la institución, porque son ellos quienes están impulsando la investigación en contra de Carcabelos y del ex presidente Bolaños.

Por tal razón, explicó Rosales, la comparecencia de los fiscales versó sobre los elementos que el fiscal investigador de la causa tuvo a bien para formular la acusación contra Carcabelos y Bolaños.

“Nosotros disentimos del doctor Novoa (...), la institución, por su naturaleza, no puede comparecer como testigo”, expresó.

Los miembros de la Comisión decidieron que conducirían la sesión de trabajo como ellos lo habían planificado y no como el Novoa proponía que se realizara.

Preguntas sin respuesta

Fue entonces que Bolaños intervino y formuló una serie de interrogantes que tenía para los fiscales

El ex presidente exigió le explicaran en qué momento aparecieron las evidencia del delito de encubrimiento del cual se le acusa.

Preguntó si coinciden los resultados de las investigación que realizó la Policía Nacional con las que llevó a cabo el Ministerio Público sobre el mismo caso.

Dijo que también necesitaba saber si las personas que habían ingresado al país con supuesta ayuda de Fausto Carcabelos, pertenecían a alguna red de terroristas o narcotraficante y que si estos estaban en alguna lista de la Policía Internacional (INTERPOL).

El ex presidente también preguntó el por qué en la acusación, el Ministerio Público no menciona pruebas o evidencias que lo vinculen con el delito del cual se le acusa.

También preguntó por que le dijeron al asesor de asuntos legales de la Presidencia, Luis Urbina que no tenían evidencias cuando este les llegó a consultar sobre el avance de las investigaciones, si supuestamente a ese momento ya había resultados.