El alcalde sandinista de Managua, Dionisio Marenco, criticó ayer a los diputados de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) por actuar, según dijo, como “abogados” de las petroleras en Nicaragua.
Los legisladores propusieron el pasado martes que el parlamento haga una interpretación auténtica del artículo 71 de la Ley de Equidad Fiscal, con el propósito de que se aclare si las empresas petroleras y de otros ramos deben pagar a las municipalidades un Impuesto de Matrícula (IM), tras cancelar el llamado Impuesto Conglobado.
De acuerdo al artículo 71 de dicha ley, los bienes derivados del petróleo como gasolina, kerosene, asfalto, entre otros, “estarán gravados con el ISC como impuesto conglobado o único en el precio; en consecuencia, no podrán gravarse en sus ventas o enajenaciones con ningún tributo municipal ni con el IVA”.
No obstante, el director del área de recaudaciones de la Alcaldía de Managua, Eduardo Gaitán, explicó que el IM no graba las ventas brutas de las petroleras, sino que más bien es el resultado de un cálculo en el que se toman en cuenta las ventas de los últimos tres meses del año del cual se saca un promedio, para luego cobrarle un dos por ciento de la cifra obtenida.
Ese es el argumento principal para que la comuna le cobre a Chevron Caribbean Inc., Shell de Nicaragua Sociedad Anónima, Esso Standard Oil Sociedad Anónima Limited y a la Distribuidora Nicaragüense de Petróleo Sociedad Anónima (Petronic), unos 140 millones de córdobas en concepto del IM del 2002 al 2006.
“Los diputados deberían declararse abogados nuestros y de los contribuyentes, pero ellos decidieron apoyar a la Esso y a las otras (petroleras)”, se quejó Marenco.
El Impuesto por Matrícula (IM) está contenido en el artículo 10 del Plan de Arbitrio municipal desde 1991.
EL PRECEDENTE
La demanda de la comuna por el pago de las petroleras empezó hace más de un año, y a la fecha se encuentra dentro de la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), sin embargo, Marenco confió en que el fallo final será a favor de la comuna porque “nos asiste la razón y la justicia debe ser consistente”.
El Alcalde recordó precedentes como el ocurrido en el 2002, cuando la CSJ mandó a Petronic a pagar anualmente el Impuesto por Matrícula y Licencia a la Alcaldía de Bluefields. Un año más tarde, en su sentencia número 167, la CSJ mandó a la empresa Shell de Nicaragua Sociedad Anónima a pagar el impuesto mencionado a favor de la Alcaldía de Corinto.
“Le pido a los diputados a que nos ayuden con una interpretación jurídica que no deje a la Esso (y a las otras petroleras) en libertad de no pagar el Impuesto por Matrícula, porque entonces nos dejarían en el aire”, advirtió Marenco.
