Objetividad

Permítanme esta vez salirme del tema del momento —los huracanes— y hablar de periodismo. Es un hecho aceptado en casi todas las escuelas de periodismo del mundo, que la objetividad no existe en este oficio. Hasta en la noticia de un accidente de tránsito el periodista mete algo de subjetividad cuando selecciona a quiénes va a entrevistar y cuáles son los datos que él considera principales. Luego, el editor escogerá en qué lugar del periódico colocará la nota y qué extensión tendrá, determinado de esta manera —muy subjetivamente, como ven— la importancia que tendrá la noticia.

El caballo y la zanahoria

Entonces, cuando hablamos de “periodista objetivo” en realidad estamos diciendo que ese periodista se ha acercado cuanto pudo a la objetividad. Es la meta aunque la sepamos inalcanzable. Es como la zanahoria atada a la cabeza del caballo que corre tras ella y nunca la alcanza. Una nota es más objetiva entre más hechos y menos opiniones presenta. Así, los artículos de opinión son lo más subjetivo que se encuentra en periodismo, y las noticias duras —como las de accidentes— se cuentan entre las más objetivas, sin llegar, como vimos, a la “objetividad pura”. Por eso es que los periódicos serios dividen la parte informativa y la de opinión, y tratan de no mezclarlas, mientras los “no serios” no se distingue dónde comienza lo uno y dónde termina lo otro. Es un contrasentido, por ejemplo, decir “qué objetivo es este artículo de opinión”.

Columna

Esta columna es el espacio donde el Diario me permite ser subjetivo, dar mi opinión. Es mi opinión y no la opinión de LA PRENSA. La opinión de LA PRENSA está planteada en su Editorial. Y es tan libre la opinión que muchas veces mis puntos de vista han sido opuestos a la opinión editorial del Diario. Yo estuve, por ejemplo, a favor del aborto de la niña llamada “Rosita” y en contra de la invasión de Estados Unidos a Irak. Muchos creyeron que con opiniones como esa no duraría mucho en el cargo que ocupo. Bueno, todavía estoy aquí.

Antipoder

En Letra Pequeña nació hace 11 años en el desaparecido El Semanario, un periódico que hacíamos con muchas ganas un pequeño grupo de jóvenes periodistas. Desde el comienzo el perfil de la columna fue de comentarios breves, con un deje sarcástico a veces, y referida a temas cotidianos, principalmente políticos. No es una columna antisandinista, ni anticonservadora ni antiliberal. Si algún “anti” debo poner sería definitivamente anticorrupción, antiprepotencia y anticapacidad en el desempeño de la gestión publica. Tal vez “antipoder”. Y si últimamente he criticado mucho a Daniel Ortega, no es por que sea antiorteguista, es tal vez porque desde hace varios años es la cara más visible del poder en Nicaragua.

Medición

¿Cómo medir la objetividad en Nicaragua? Para nuestros políticos, un periodista es “muy objetivo” cuando critica a sus adversarios. Por el contrario, un periodista “falta a la objetividad” y es antiético y poco profesional si la crítica va contra su persona. Los periodistas deberíamos preocuparnos cuando un político alaba nuestra objetividad y profesionalismo. Tal vez la única forma de saber que estamos haciendo bien nuestro trabajo es cuando las críticas nos vienen de uno y otro lado. Y las felicitaciones de la gente que espera que los representemos.

Currículum

Cuando el presidente Daniel Ortega fustiga nuestro trabajo nos sentimos honrados. Es más, deberíamos poner esos comentarios en nuestro currículum. Imagínense qué periodistas tendríamos que ser para agradarle a Ortega.