Richard Feinberg, quien fue director del Consejo de Seguridad Nacional durante la Administración del presidente Bill Clinton, de 1993 a 1996, y quien podría ocupar un alto cargo en una futura Administración demócrata en Estados Unidos, estuvo en Nicaragua esta semana y habló con LA PRENSA, sobre las relaciones del Gobierno con Irán, Hugo Chávez, las relaciones de su país con Latinoamérica y las ventajas del DR-Cafta.
“Soy una persona privada, no puedo hablar por la Administración de Estados Unidos, pero a mi manera de ver, casi todos los gobiernos tienen problemas con el Gobierno de Irán, y yo me pregunto por qué cualquier gobierno de América Latina querría estar en la misma esquina. Tener relaciones normales bueno, pero relaciones extremadamente amistosas lo veo difícil de entender”, dijo Feinberg el jueves por la mañana luego de participar en una conferencia con representantes de Amcham.
El ex asesor presidencial dijo que sería interesante ver en cifras la ayuda ofrecida y hecha efectiva de Irán hacia Nicaragua hasta el momento, pues, si bien, todos los países tienen derecho a buscar ayuda “sin condiciones”, sin embargo, “la responsabilidad cooperativa está basada en la reputación tanto de una empresa como de un país. Igual que una empresa quiere tener relaciones sólo con fábricas que tienen buena reputación, también un país tiene que cuidarse en cuanto a quienes son sus amistades”, observó Feinberg.
El ex funcionario, quien actualmente es profesor y director del Centro de Estudios de Economía Política Internacional en la Universidad de San Diego, California, estuvo en Nicaragua dando una conferencia sobre Responsabilidad Social Empresarial a miembros de la Cámara Americana de Comercio (Amcham).
HUGO CHÁVEZ VS. LIBRE MERCADO
Feinberg no hace esfuerzos por exponer su poca consideración hacia el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y sus políticas.
“En cuanto a Hugo Chávez yo creo que no son positivas sus posiciones. Él pone énfasis en la autoridad y el poder arbitrario de un hombre. (Considera) que un hombre y su carisma es más importante que las instituciones, que la palabra de un hombre es más importante que la participación de la ciudadanía en los procesos políticos y que el poder estatal basado en el petróleo es más importante que la participación activa de los ciudadanos, de los consumidores y de las empresas, en el desarrollo económico”, dijo.
Por el contrario, destacó lo que considera como un “eje de todos los gobiernos de Estados Unidos en los últimos quince años” y es el impulso del libre comercio y la integración económica a través de los TLC.
“El Cafta es un armamento fuerte para el desarrollo, la paz y la seguridad de la región, (además) Estados Unidos quiere apoyar la democracia, que haya libre juego de ideas entre los partidos y la participación muy activa de la sociedad civil… Este tipo de desarrollo es del interés de Estados Unidos”, aseguró.
UNA FUTURA PRESIDENCIA DEMÓCRATA
El profesor de la Universidad de San Diego considera que si un demócrata gana las elecciones en Estados Unidos, habrá indudablemente un énfasis en América Latina.
“Todos los candidatos demócratas están diciendo que sí tienen interés en América Latina. Varios tienen experiencia en la región. Hillary Clinton ha viajado varias veces a la región, incluso a Nicaragua, yo la acompañé en una visita a Nicaragua. Chris Dodd y Bill Richardson tienen mucha experiencia en América Latina y hay una base de latinos (votantes) que son importantes para el partido demócrata. Basado en la experiencia de los candidatos y los votantes que necesitan entonces si gana un demócrata van a tener un énfasis importante entre América Latina y Estados Unidos”, dijo el ex funcionario del gobierno de Clinton.
