El diputado del Partido Liberal Constitucionalista, José Pallais, aseguró ayer que la comisión especial de su partido que analiza posibles reformas constitucionales, se excedió en sus funciones al negociar una propuesta a espaldas del partido, la que en algunos aspectos calificó de “amoral” y una “zanganada”.
En una comparecencia en el programa Primera Plana, de LA PRENSA y Canal 2, Pallais señaló que la propuesta no oficial del partido, que magistrados liberales negocian con los sandinistas, pretende establecer las diputaciones vitalicias para los ex presidentes.
Pallais dijo que se necesitan acuerdos “pero no acuerdos prebendarios de este tipo que plantea esta reforma (…) y la diputación vitalicia para los presidentes no sólo es inconstitucional (…) es una zanganada. Es totalmente amoral y no tiene ningún fundamento ni jurídico ni político y es una de las cosas que va ha rechazar la bancada del Partido Liberal Constitucionalista”.
Pallais, junto a otros 18 diputados de la bancada liberal, aseguraron que no darán la espalda a la última convención del partido.
La convención prohibió negociar con el FSLN la reelección presidencial, por lo que desde ya se prevé que las pretendidas reformas se han quedado sin los votos necesarios para ser aprobadas, al menos sin consultar a la población.
El parlamentario liberal aseguró que su partido aún no tiene posición oficial sobre las reformas, afirmando que el tema de las reformas se trata de una táctica “diversionista”.
“La única interpretación para este apresuramiento es que se trate de una táctica impresionista, para tratar de ocultar a la población los problemas de ejecución, la falta de efectividad que tiene este Gobierno, y están preparándose de cara a buscar cómo la población no esté pensando en el agudizamiento de la crisis que viene”, dijo Pallais.
En sus declaraciones, Pallais insistió que en caso se hagan reformas a la Constitución, estas deben apuntar a fortalecer un cuestionado Poder Judicial que no imparte justicia, así como el Poder Electoral, al que consideró “fracasado”.
Los integrantes de la comisión especial que analiza la pertinencia de las reformas constitucionales por parte del PLC, está integrada por los magistrados judiciales Iván Escobar Fornos, Manuel Martínez y Sergio Cuarezma, así como por el magistrado René Herrera del Consejo Supremo Electoral.
BUSCAN “CAUDILLOCRACIA”
Dora María Téllez, del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), que también participó la mañana de ayer en Primera Plana, aseguró que el presidente Ortega y Arnoldo Alemán están “urgidos” porque se impulsen las reformas, que les permiten acaparar el poder y asegurar su continuismo.
Téllez señala que con esta propuesta de reformas constitucionales “estamos pasando de una democracia a una caudillocracia”, que le permitiría al presidente Ortega la reelección y “un artículo especialmente hecho para Arnoldo Alemán, que diga: que aunque esté preso y condenado a nivel internacional, puede ser Presidente de la República. Esa es una cosa bárbara”, afirmó.
A ORTEGA LE REPUGNA GOBERNAR
Téllez asegura que como a Ortega no le gusta gobernar, impulsa las reformas para tener un Primer Ministro a quien “quemar”.
“Alguien que gobierne y que se queme con el Gobierno, y él quedarse de Presidente reelecto sin chamuscarse, entonces, ¿quién se va quemar con el Gobierno? El Primer Ministro (…) Entonces, ¿a quién van a quitar?, al Primer Ministro, y él se mantiene de Presidente”, dijo Téllez.
También estacó que las reformas propuestas están “lejos” de ser parlamentarismo, “no son serias para hacer un sistema parlamentario, esto se trata de una ‘caudillocracia’, de un continuismo vil, vulgar y descarado”.
Por su parte el diputado Adolfo Martínez, de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), dijo que no es posible reformar un sistema que aún no se agota, y coincidió con Téllez al considerar que las actuales reformas sólo persiguen “el continuismo”.
El parlamentario cree que lo que hay que buscar es la institucionalidad de los partidos políticos, para evitar que se sigan sometiendo a personas dentro de esas instituciones.
“Entonces tenemos que democratizarnos todos, tanto las instituciones como a los mismos partidos. Eso es lo que ha llevado a la parálisis, a las deformaciones de los sistemas democráticos, cuando las personas se vinculan a algún dirigente y no a las instituciones”, dijo Martínez.
El diputado de ALN dijo que cualquier reforma tiene que ser consultada a la ciudadanía.
LOS ÁRBITROS
Téllez afirmó que el país requiere de reformas para mejorar el sistema de institucionalidad, que tiene que ver con el profesionalismo del Poder Judicial y del Poder Electoral, considerando que estos poderes son árbitros de los equipos que juegan el partido.
Sin embargo, asegura que la propuesta de reforma de Ortega y Alemán es para “meter una inestabilidad enorme en el país, ahora, el año que viene y los próximos años”.
