publicidad
Managua
06:42 am
17.11.07
Regístrese gratis aquí  |  Administre su perfil de usuario  |   
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma
Noticias >> Política
Dueños de medios de comunicación, que ayer asistieron a un taller sobre la Ley de Telecomunicaciones en la Asamblea Nacional, se mostraron optimistas con un próximo fallo positivo para el sector por parte de la Corte Suprema de Justicia. ( LA PRENSA/R. ORTEGA)
Medios confían en pronto fallo de la Corte
La Corte Suprema de Justicia pidió al Ejecutivo y al Legislativo que emitan sus criterios sobre la Ley Arce
Consulta podría indicar que estaría cerca de resolverse un recurso por inconstitucionalidad del 2005
Ludwin Loáisiga López
politica@laprensa.com.ni
publicidad
Las maravillas

El experto en temas fiscales, Julio Francisco Báez, calificó ayer como inconstitucional la regulación a las exoneraciones de los medios de comunicación, que se aprobó en 2005 en el parlamento. “Ocurren cosas en esta Asamblea Nacional, como que llueve para arriba o cae nieve en Viernes Santo a las doce del día en Nicaragua”, dijo Báez.

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) solicitó al Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y al presidente de la Asamblea Nacional, René Núñez, que emitan sus criterios en torno a la reforma constitucional al artículo 68, que regula las exoneraciones a los medios de comunicación.

El gerente del Diario LA PRENSA, Hugo Holmann, consideró que la notificación judicial a los funcionarios públicos es un indicador de que la CSJ podría resolver en poco tiempo un recurso por inconstitucionalidad introducido en contra de la reforma al artículo 68.

La Asamblea Nacional reformó en marzo del 2005 el artículo 68 de la Constitución y reguló de esa forma las exoneraciones a los medios de comunicación.

El recorte a las exenciones, que se hizo a través de la llamada “Ley Arce”, fue recurrida por inconstitucionalidad por representantes de medios de comunicación, pero es hasta dos años y medio después que la CSJ efectúa un movimiento en el caso.

“Esto es un gran trabajo de la Corte, una gran decisión de la Corte, porque claramente esto es inconstitucional (la reforma al artículo 68), esto es lo que hemos alegado. Todo esto nos viene a dar la razón de esta lucha que hemos sostenido”, dijo Holmann.

Ortega y Núñez tienen un período de 15 días para enviar a la CSJ sus consideraciones sobre el caso.

El especialista en temas tributarios, Julio Francisco Báez, también aplaudió el movimiento del Poder Judicial, pero al mismo tiempo exigió tenacidad en el caso a los representantes de medios de comunicación y a los ciudadanos.

“Es positivo, hay que verlo con buenos ojos, pero no descuidar y no (debemos) despegar el dedo del renglón, hay que estar pendientes y hay que estar vigilantes”, advirtió Báez.

El experto tributario recordó que la CSJ no tiene una fecha límite para resolver el recurso por inconstitucionalidad, por lo cual hay que presionar por una sentencia definitiva.

“Pero la señal tenemos que interpretarla positivamente, porque hay una nueva administración Legislativa, una nueva administración Ejecutiva, si pide (la CSJ) una posición es por algo y hay que esperar”, añadió Báez.

“QUE SE DEFINA LA SITUACIÓN”

Por su parte, el representante del Canal 2 de televisión, Octavio Sacasa, sostuvo que la notificación de la CSJ permite a los poderes Ejecutivo y Legislativo aclarar si en Nicaragua los medios de comunicación están bajo la regulación de la “Ley Arce” o gozan de las exoneraciones constitucionales.

“Que definan si estamos con la ‘Ley Arce’ o con el 68, porque hay un limbo. Ya vistes que Hacienda nos informó que podíamos introducir equipos libres. (Pero) nosotros hemos estado pagando impuestos, o sea que hay una falta de información total del Gobierno hacia los medios, porque no se sabe con cuál ley estamos trabajando”, manifestó Sacasa.

El ex diputado Bayardo Arce, ahora asesor presidencial en temas económicos, fue el principal promotor de la regulación a las exoneraciones de los medios de comunicación, alegando que no había pago de impuestos.

Pero Báez rechazó ayer ese alegato y aseguró que sí hay pago de impuestos.

“Este artículo (68 de la Constitución) no exonera del pago del Impuesto sobre la Renta, por ejemplo, a los medios de comunicación. Pagan. Si ganan pagan y si no ganan, pagan también porque ahora hay un IR mínimo”, explicó Báez.

Ayer la Comisión de Educación, Cultura, Deportes y Medios de Comunicación, efectuó un taller sobre la Ley 200, de telecomunicación, donde las fuentes discutieron sobre el tema de las exoneraciones.

El diputado liberal Francisco Aguirre Sacasa introdujo meses atrás una iniciativa, para aprobar una lista taxativa de insumos que los medios de comunicación podrían importar libre de impuestos, para abaratar los costos de operación.

Báez señaló que esa lista apenas representa un veinte por ciento de la lista de insumos que en 1999 los medios introducían libre de impuestos.

El experto fiscal agregó que del ciento por ciento de exenciones que otorga el Estado, los medios de comunicación consumen menos del uno por ciento.

HACIENDA DE ACUERDO

El asesor del Ministro de Hacienda en materia tributaria, Francisco Abea, indicó que es saludable la aprobación de una lista taxativa de insumos que los medios de comunicación podrían introducir libre de gravamen.

El funcionario añadió que el Poder Ejecutivo podría promover un proyecto de ley de exenciones, en el cual estarían las listas de bienes libres de gravamen de todos los sectores económicos, para “cristalizar el derecho tributario”.

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda