Cada vez despierta menos expectativa el show —denominado “Cumbre Iberoamericana”— que se monta cada año con la presencia del Rey y el presidente de turno español y la mayoría de los presidentes latinoamericanos.
La versión número XVII, con Santiago de Chile como escenario, comenzó con mal pie por el agravamiento del diferendo argentino-uruguayo por la instalacion de una “pastera” en la ribera uruguaya del limítrofe Río Uruguay, que cuestionan del lado argentino y en el que el Rey oficiaba como mediador. Desde hace dos años los argentinos bloquean los puentes que antes unían a estos dos países que, paradójicamente hoy, como nunca había pasado en la historia, están gobernados por “progresistas”.
Pese a que la casi totalidad de los informes técnicos desvirtúan las denuncias y temores ambientalistas de los argentinos, estos, de hecho, “piquetes” mediante, han establecido una especie de “sitio” parcial, por momentos con la tácita anuencia del gobierno del presidente Néstor Kirchner y en ocasiones, en función de las circunstancias político- electorales o su variante humor, con su decidido apoyo.
El bloqueo es claramente violatorio de la libertad de circulación y de los estatutos del Mercosur, pero Brasil da vuelta la cara. Se lava las manos al igual que el resto de los países de la región, mientras las cancillerías de los gobiernos en pugna, en una muestra permanente de mal manejo diplomático, no dan pie en bola.
La cuestión es que la primera noticia de la “Cumbre”, fue que la intervención del Rey Juan Carlos no dio resultados. Esa mediación o “ facilitación” había sido acordada en la cumbre anterior, realizada hace menos de un año en Uruguay, para procurar una salida al conflicto.
Parecería que desde hace un tiempo tampoco el monarca español da pie en bola, ni dentro ni fuera de fronteras. Habrá que ver, más allá de las declaraciones, si en esta nueva reunión promovida por la madre patria, reforzado últimamente con la Secretaría Iberoamericana creada a tal fin, logra mantener más o menos presentable su imagen y , paralelamente, si consigue apuntalar las inversiones españolas en la región y lograr la primacía, en este plano, en su puja con Brasil .
Mientras tanto el comandante Hugo Chávez se ocupa de su propio show. El “ líder de la izquierda en América Latina”, según lo calificara Juan Carlos Lecompte, esposo de la secuestrada dirigente política colombiana Ingrid Betancourt, anunció primero que no concurriría, — ya había faltado a la de Uruguay pese a las genuflexiones del gobierno uruguayo— pero luego se apareció de sorpresa. Se dijo que esta oportunidad era óptima para conversar con su colega de Colombia, Álvaro Uribe sobre su acción mediadora ante las FARC, para alcanzar un intercambio de secuestrados por esa organización a cambio de guerrilleros presos en las cárceles colombianas.
Este caso del Chávez mediador, como hombre en quien confían los guerrilleros financiados por el narcotráfico pone de manifiesto una de las tantas “rarezas” democráticas de la región, las que siempre afloran con gran entusiasmo en estas “cumbres”.
Chávez tan preocupado por los rehenes , pero amigo de los guerrilleros, es acusado en estas horas de reprimir con policías y con sus propios militantes bolivarianos manifestaciones pacíficas estudiantiles que se movilizan en contra del proyecto de reforma constitucional que habilita la reelección sin límites. Infiltrados del gobierno han sido señalados como los responsables del asesinato de un estudiante y organizaciones internacionales de defensa de los Derechos Humanos están clamando por una investigación a fondo de esos hechos.
Podrá ser calificado de “líder” por un esposo legítimamente angustiado y ser recibido sin reproches por algunos de sus colegas, un poco en agradecimiento por sus aportes a sus economías domésticas, pero de ahí a reconocérsele un liderazgo por alguna otra “virtud” que no sean esas, es exagerado y resulta una flagrante contradicción. Esto es, una de las tantas que hoy nos muestra América Latina, y a las que ya se suma la propia “cumbre”, convocada, entre otras cosas para agrandar y fortalecer los desbordantes estados nacionales.
El autor es periodista uruguayo
