La Alcaldía de Managua seguirá en su iniciativa de cobrar el impuesto por matrícula y licencia, a las cuatro petroleras con presencia en la capital, sobre todo porque ya hay precedentes jurídicos, indicó Eduardo Gaitán, director de Recaudación de la comuna.

Gaitán se está refiriendo a la sentencia número 41 emitida por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en marzo de 2002, que manda a la Distribuidora Nicaragüense de Petróleo Sociedad Anónima (Petronic) a pagar anualmente el impuesto por matrícula y licencia, a la Alcaldía de Bluefields.

Un año más tarde, en su sentencia número 167, la CSJ mandó a la empresa Shell de Nicaragua Sociedad Anónima a pagar el impuesto mencionado, a favor de la Alcaldía de Corinto.

“Esos casos demuestran que la Alcaldía de Managua sólo está aplicando las leyes y siguiendo su Plan de Arbitrios, por eso creemos que ante un proceso jurídico saldremos con la razón”, dijo Gaitán.

No obstante, la Alcaldía de Managua, hasta el mediodía de ayer no había sido notificada sobre el recurso de amparo interpuesto por Chevron Caribbean Inc., Shell de Nicaragua Sociedad Anónima, Esso Standard Oil Sociedad Anónima Limited y la Distribuidora Nicaragüense de Petróleo Sociedad Anónima (Petronic), que no están anuentes a pagar el impuesto por matrícula.

La Alcaldía de Managua está cobrando a las petroleras unos 140 millones de córdobas por el no pago del impuesto de matrícula del 2002 al 2006. Sin embargo, las petroleras interpusieron un recurso de amparo para no pagar el cobro.

NO CEDERÁN

“Ningún fallo sienta un precedente”, dijo Mauricio Aranda, gerente de la petrolera Shell en Nicaragua, al ser consultado sobre los fallos emitidos por la CSJ a favor de las alcaldías de Bluefields y Corinto.

Por su parte, Byron Alegría, vicegerente de Mercadeo de Petronic, informó que esa empresa continuará el proceso en la CSJ porque “estamos siguiendo lo que por ley nos corresponde o tenemos derecho, estamos dilucidando diferencias con la comuna, de acuerdo a lo que establece la ley”, dijo.