La magistrada de la Corte Suprema, Juana Méndez, afirmó que hay casos en que las armas enviadas como pruebas por la Policía a los tribunales, son entregadas a discreción por los jueces.

“¿Qué vas a tener haciendo unas armas que se van a llenar de sarro? ¿Para qué son las armas? Para defenderse y si la Policía anda desarmada en las calles y la Policía no tiene armas para hacer su trabajo dirigido de la seguridad ciudadana, ¿Para qué vas a tener pudriendo las armas?”, indicó Méndez.

La magistrada manifestó que a veces estas armas que están en las bóvedas de los juzgados que han sido ocupadas a personas que son condenadas, se les entregan a la Policía o a los vigilantes de los Juzgados.

Todo bien, ocupado, en cualquier circunstancia que sea, es ocupado temporalmente y la Policía lo pone a la orden, mientras ese bien va a ser útil para una prueba con que se cometió el delito, consideró Méndez.

El jefe en funciones de la Policía Nacional, comisionado general Carlos Palacios, rehusó comentar el acuerdo entre jueces y la Policía que decidirá el destino de las armas ocupadas a la delincuencia.

“Lo que te puedo adelantar es que lo que se firmó, no es realmente un acuerdo con el cual vamos a entregarle armas a los jueces”, dijo Palacios.

Méndez, quien anteriormente se desempeñó como juez en Managua, disintió de la opinión del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Martínez, quien calificó de “irregularidad”, el hecho de que los jueces porten armas recuperadas a la delincuencia.

“Tenemos derecho a protección, pero la Policía no tiene capacidad de darle a los jueces un escolta o dos escoltas o protección en su casa, en la oficina, en el trayecto al trabajo, lo mínimo que pueden hacer es tener un arma y defenderse”, sostuvo Méndez.

Méndez recordó que al igual que ella hay otros jueces que han sido amenazados.