Managua
07:30 am
09.05.07
Regístrese gratis aquí  |  Administre su perfil de usuario  |   
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma


Noticias >> Política
Los diputados de la Comisión de Justicia acordaron ayer nuevas mociones a la Ley de Acceso a la Información Pública. El viernes volverán a reunirse para consensuar nuevos artículos. (LA PRENSA/O. MIRANDA)
“Prueba del daño”, otra moción dañina
Establecen principio peligroso en Ley de Acceso
Ludwin Loáisiga López
politica@laprensa.com.ni
Responsabilidad

Los diputados transformaron nuevamente el principio de responsabilidad en la Ley de Acceso a la Información Pública.

“Se promueve el uso responsable de la información, que implica su manejo integral y veraz”, dice el artículo referido al principio de responsabilidad.

“Se suprimió la parte relativa a la investigación y contrastación con las fuentes, se quitó eso”, explicó José Pallais.

Por otro lado, la situación económica de los funcionarios siempre se considera información privada. Edwin Castro, coordinador de la bancada sandinista, dijo que para la próxima semana podría discutirse el proyecto de ley.

Los funcionarios públicos podrán invocar el principio de “prueba del daño” para negarse a brindar información pública, de acuerdo a las mociones consensuadas ayer por la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos, al articulado de la Ley de Acceso a la Información Pública.

Según el presidente de la comisión legislativa, el liberal José Pallais, se creó el principio de “prueba de daño”, a través del cual los funcionarios podrán clasificar a última hora —bajo justificación— como reservada la información que les soliciten.

“No basta con decir que es reservada, sino que se tiene que justificar con argumentos establecidos en la presente ley. Tienen que cumplir con que la información se encuentra prevista en algunos de los supuestos de excepción contemplados en la ley, porque la ley dice cuál información se puede reservar”, explicó Pallais.

TIENEN QUE ARGUMENTAR

“Tienen que argumentar (los funcionarios) que la liberalización de la información puede amenazar el interés público protegido por la ley, porque cuando se reserva la información es por interés superior, por interés nacional”, agregó.

“Además, que el daño que puede producirse con la liberalización de la información, es mayor que el interés público de conocer la información relevante”, concluyó Pallais.

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda