El agente de Nicaragua en La Haya, Carlos Argüello dijo ayer a LA PRENSA, vía telefónica, que la exposición oral de la defensa nicaragüense ante la Corte Internacional de Justicia, deja sin validez los últimos alegatos de Honduras porque se comprobó que Nicaragua no aceptó en ningún momento el paralelo 15, como Honduras había argumentado y que al contrario fue una actuación de mala fe por parte de los abogados del vecino país al querer incluir el tema de los límites en negociaciones comerciales.
La defensa hondureña presentó la semana pasada como último alegato, el argumento de que el ex presidente y reo Arnoldo Alemán, durante su administración habría reconocido el paralelo 15 como la frontera marítima de Nicaragua en el Caribe.
Los delegados de Honduras presentaron en esa ocasión como prueba de su argumento un documento firmado por Alemán, donde supuestamente éste reconoce el paralelo 15 como el punto limítrofe fronterizo entre ambos países. Según la defensa de Honduras, Alemán habría firmado el supuesto documento como parte de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y República Dominicana.
Sobre el tema del tratado de libre comercio que se firmó en República Dominicana en 1998, Argüello dijo que, “de acuerdo con el alegato de Honduras ese tratado se habría firmado con un anexo que incluía una descripción del territorio hondureño que supuestamente confirmaba lo que ellos estaban alegando en la Corte”.
El representante Nicaragüense dijo que en respuesta “lo que hicimos fue presentar los documentos originales y finales sobre ese acuerdo de libre comercio y nunca fue aprobado con esos anexos y esas cláusulas que Honduras alegaba”.
“Lo más importante de este asunto es que se comprobó que Nicaragua no aprobó eso”, dijo, explicó que “la realidad es que es de sentido común pensar que si se está reuniendo un grupo de economistas para discutir algo de libre comercio y pretender meter una cuestión territorial ahí, es incorrecto”.
“Sencillamente no es sostenible lo que ellos estaban diciendo” recalcó.
Otro alegato débil
Argüello dijo que Honduras, “repitió fuertemente”, durante los alegatos orales la semana pasada, uno de los argumentos que presentó en la etapa de los alegatos escritos.
“Supuestamente Inpesca (Instituto de la Pesca) en los años 80 había otorgado un contrato a una empresa en 1986, que incluía un área al norte del paralelo 15”, señaló Argüello.
El jurista nicaragüense explicó que Honduras presentó una certificación emitida por alguien que firmaba como asesor legal de Inpesca, en la que se rectificaba que el área del contrato no era al Norte del paralelo en cuestión, sino al Sur del mismo.
“Honduras presentó eso como que había sido la respuesta a una queja que ellos habían mandado a Nicaragua en 1987, diciendo que ese contrato lesionaba los derechos territoriales de ellos”, continuó Argüello.
La defensa nicaragüense rebatió este alegato argumentando que en la Cancillería nicaragüense no estaba registrado el recibimiento de ninguna queja por parte de Honduras al respecto, además que en el contexto de la guerra, Nicaragua había demandado a Honduras ante La Haya por acciones armadas a la vez que protestaba por el tratado firmado entre Honduras y Colombia, mismo que originó el juicio por los límites marítimos.
Argüello explicó que Nicaragua presentó constancia de que quien podía autorizar cualquier cambio alrededor de eso era el director de Inpesca y no el asesor legal.
