Los argumentos de Nicaragua Nicaragua rechazó establecer, como pretende Honduras, la frontera marítima en el mar Caribe entre ambos países en el paralelo 15, a partir de la desembocadura del Río Coco. Para Nicaragua, ningún argumento geográfico ni histórico justifica que Honduras reclame para sí áreas comprendidas entre los paralelos 15 y 17. La representación nicaragüense argumenta que la línea divisoria marítima debe seguir la misma orientación noreste que siguen la frontera terrestre entre los dos países y la desembocadura del Río Coco. La zona marítima en disputa es rica en recursos pesqueros y también es importante por ser un área de concesiones de explotaciones petrolíferas. El embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos José Arguello, expuso en su intervención ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia que el establecimiento de la línea divisoria en el paralelo 15 es "simplista". Arguello también reiteró que, para Nicaragua, "la delimitación marítima del Caribe en la costa hondureña nunca ha sido determinada", motivo por el que su país presentó su demanda ante la Corte. El embajador puntualizó que el concepto de "plataforma continental" no existía en el siglo XIX, por lo que el argumento de Honduras de que fijar la línea divisoria en el paralelo 15 se basa en la tradición no puede ser aceptado. EFE

LA HAYA, Holanda.- Nicaragua solicitó hoy a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que establezca una delimitación equitativa en la plataforma marítima con Honduras en el Mar Caribe.

Al comenzar la presentación de argumentos en la demanda abierta por Managua contra Honduras en 1999, el embajador de Nicaragua en Holanda Carlos Gómez dijo al Tribunal Internacional de Justicia que a la fecha no existe una delimitación válida.

El diferendo bilateral ha llevado a que los dos países vecinos confisquen varias embarcaciones de pesca en la región que alberga cardúmenes abundantes. La disputa marítima abarca también concesiones para la exploración de yacimientos de hidrocarburos.

Honduras reclama una demarcación que abarca la plataforma marítima y varias islas pequeñas con base en una decisión tomada en 1906 por la monarquía española sobre la frontera entre los dos países.

DELIMITACIÓN ARBITRARIA

Pero Gómez dijo que la delimitación reclamada por Tegucigalpa era arbitraria y tenía la intención de otorgar a Honduras la mayor parte de la plataforma marítima. Esa demarcación discurre hacia el este desde la desembocadura del Río Coco, que forma parte de la frontera entre ambas naciones.

"El hecho es que Honduras ha inventado una línea tradicional que no existe para evitar la posibilidad de que el tribunal de la ONU fije una línea con base en la equidad", dijo Gómez.

Managua plantea que debido a la forma que tiene el litoral, la línea divisoria debe proyectarse hacia el noreste desde la desembocadura del Río Coco.

Nicaragua interpuso la demanda contra Honduras el 8 de diciembre de 1999, después que el congreso hondureño ratificó el tratado Ramírez-López que a juicio de Nicaragua le pretende cercenar 130 mil kilómetros cuadrados de su plataforma marítima.

Managua presenta sus alegatos en detalle esta semana ante un panel de 17 jueces de la corte y Honduras argumentará su caso a partir del lunes próximo.

En las afueras del Gran Salón de la Justicia, el representante hondureño Roberto Flores declinó anticipar en detalle la posición de su país, pero consideró que un fallo del tribunal de la ONU podría mejorar las relaciones entre los dos países.

El tribunal, conocido de manera informal como Corte Mundial, puede expedir fallos de cumplimiento obligatorio en disputas semejantes de delimitación fronteriza. La emisión de una resolución en este caso podría tomar años.