La secretaria general de la Alcaldía de Managua e Intendente del Agua, Sandra Moreno, habría aprobado discrecionalmente la venta de una supuesta chatarra sin cumplir con los procedimientos administrativos de la comuna, que establecen que cualquier venta de algún bien municipal debe contar con la aprobación de los concejales.

Una vez cumplido este procedimiento, debe ser posteriormente orientada por el mismo alcalde, en este caso Dionisio Marenco.

Esta aprobación de Moreno presuntamente habría facilitado que se hayan extraído irregularmente equipos o bienes de la misma Alcaldía en buen estado para su posterior venta, sin que se conozca a la fecha si la comuna lleva un control de estas supuestas ventas o si lo que se está vendiendo sea en realidad chatarra.

El pasado 7 de junio, el Director Administrativo Financiero de la comuna, Rolando Reyes, recibió una solicitud para que autorizara la venta de chatarra. Los desechos a vender tendrían el visto bueno del mismo Director Específico de Talleres de la comuna, Gustavo Adolfo Núñez García.

Incluso, la carta señala que esta venta ya habría sido discutida con el mismo Reyes. La misiva fue firmada por Leonardo Galeano, Secretario General del Sindicato de la Alcaldía de Managua Jackson Jácamo V., afiliado a la Unión Nacional de Empleados (Sitrajackson UNE). También la firman Ramón Sevilla, de Asuntos Laborales de la comuna y Núñez García en su calidad de Director Específico de Talleres.

Los sindicatos afiliados a UNE son vistos como “blancos”, o sea afines al gobierno sandinista. Con la venta de estos desechos se financiaría la apertura de un comisariato para los trabajadores de la comuna.

La carta lleva el sello de la secretaria general de la Alcaldía de Managua y una rúbrica que reza “autorizado”, contiguo a la firma de Sandra Moreno.

LA PRENSA buscó a Sandra Moreno el jueves pasado, durante la realización del último Concejo. Nos preguntó por qué estábamos interesados en abordarle y se le dijo que era referente a estas ventas supuestamente aprobadas por ella. Entonces, movió su dedo índice derecho de forma negativa y dijo: “Sin comentarios”.

CARTA IRREGULAR

Los procedimientos para la venta de bienes municipales establecen que sólo el Concejo, por medio de una ordenanza mandada por el alcalde, puede aprobar la venta de bienes de la Alcaldía, incluso si es sólo chatarra.

Dos concejales consultados, un liberal y un sandinista, coincidieron en señalar que esta carta aprobada por Moreno no puede formar parte del procedimiento regular administrativo que se sigue en la Alcaldía para la venta de sus bienes, pero no quisieron confirmar si las ventas solicitadas en la misiva eran de equipo o desechos que no estuviesen aprobados por el Concejo.

Los ediles aseguraron que este año se ha aprobado en dos ocasiones la “baja técnica” de equipos de la Alcaldía, ya sea para la venta o simplemente la eliminación de estos debido a su grado de obsolescencia. Pero dijeron desconocer en este caso en particular a cuáles equipos se refiere la carta.

SÓLO MARENCO PODÍA ORDENAR VENTA

Pero, el concejal sandinista Edgardo Cuarezma afirmó que ningún funcionario de Alcaldía podía aprobar la venta de algún bien de la Comuna, aunque sea chatarra, a excepción del alcalde Marenco. Siempre y cuando éste tuviese la venia del Concejo.

“Efectivamente una cosa es clara. Ningún funcionario puede desprenderse de ningún bien municipal si no está autorizado por el Concejo. Lo que habría que ver si estos bienes están dentro de los anteriores paquetes que ya se habían dado de baja (técnica) o entran en el proceso que se estaría aprobando hoy (jueves). Pero nadie puede disponer de un bien, aunque sea chatarra, si el Concejo no lo ha avalado. Además, el Concejo mandata al Alcalde para que pueda proceder a una venta, y el Alcalde mismo tiene que orientar la venta”, comentó Cuarezma.

La concejal liberal Lissette Mayorga explicó que para la venta de cualquier equipo se tiene que establecer su tipificación. Es decir, origen de procedencia de estos equipos, descripción, códigos, entre otros detalles.

“Si son vehículos (por ejemplo), tiene que venir la descripción del vehículo, su circulación, esos detalles. Esta carta no es correcta, porque en esta se tenía que haber detallado qué es lo que se va a vender. Habría que ver qué es lo que vendieron, y eso lo tiene que hacer la comisión de presupuesto que es la que maneja el control de bienes. Ellos perfectamente pueden hacer la supervisión”, señaló la concejal liberal.

COMISIÓN SE ENCARGA DE VENTAS

Cuarezma, por su parte, explicó que también se tienen que establecer las bases de esta venta y detallar los bienes a ofertar. “Hay una comisión que se encarga de la venta y de revisar cuáles son los bienes. Siempre se ha cumplido con los procedimientos. Se le pasa a la comisión, la que mandata, verifica y da a constatar, eso es lo que se hace”, añadió.

La concejal Mayorga insistió en que no queda claro si la chatarra referida en la carta está entre los equipos que ya han sido dados de baja técnica por el Concejo.

“El problema acá es como redactaron, porque lo lógico es que se diga que en el plantel tal se encuentran tales equipos con tal código y solicitamos la venta de estos. Es el primer caso en que nosotros sabemos que es de venta. Yo desconozco qué se ha hecho con todo ese material (al que se le ha dado de baja técnica). Si se ha vendido, si se ha regalado, qué es lo que se ha hecho, porque ese material a lo mejor no se puede vender”, indicó.

El problema de esta aprobación aparentemente irregular se agrava tomando en cuenta que fuentes vinculadas a los talleres de la Alcaldía indicaron extraoficialmente que bajo la modalidad de venta de chatarra se habrían sacado de estos planteles equipos en buenas condiciones para ser negociados.

Incluso existe un inventario informal recopilado por trabajadores de la Comuna y que fue suministrado a LA PRENSA en el que se detallan parte de los equipos en buenas condiciones que supuestamente habrían salido de los planteles de la Alcaldía.

INVENTARIO DE EQUIPOS

Dicho inventario cita la salida de ocho diferenciales de oruga de la marca Caterpillar, un cucharón de pala mecánica, un chasis supuestamente en buen estado, seis partes de contenedores (aparentemente de basura), pantallas de camiones recolectores que es como se llama a los compresores de la basura y 12 botellas hidráulicas de estos mismos camiones que permiten sacar la basura de los vehículos.

Estos equipos habrían sido sacados de los planteles sin realizarse ninguna auditoría al respecto y sin el conocimiento de la comisión de control de bienes de la Alcaldía.