El Presidente del órgano colegiado de la Contraloría General de la República (CGR), Luis Ángel Montenegro, admitió que ese poder del Estado se encuentra dividido sobre el rumbo que debe tomar la investigación de los Certificados Negociables de Inversión (Ceni).

“Hay división de criterios y no hay que asustarse por eso”, dijo Montenegro.

Según el presidente de la CGR, dos de los cinco miembros del consejo superior están a favor de que la CGR califique como caduca la causa, mientras los otros tres controlares sostienen que el caso no ha caducado, por lo cual se debe sancionar severamente a quienes hayan estado implicados.

El funcionario explicó que los daños provocados al Estado por la emisión de los Ceni, por más de trescientos millones de córdobas, “no prescriben”, por lo cual tres contralores podrían emitir una resolución en la cual se establezca que las acciones tomadas por todos los que participaron en la emisión de los Ceni lo hicieron al margen de la ley y se les debe imponer presunción de responsabilidad penal.

La auditoría sobre la emisión de los Ceni a favor de los bancos Banpro, Interbank y Banic ya concluyó, pero aún falta que la CGR decida las responsabilidades a los implicados.

Al ser consultado sobre el caso, el contralor Guillermo Argüello Poessy no quiso declarar, sin embargo se limitó a expresar su concordancia con lo expresado por el contralor Montenegro.

“Coincido en todo con el presidente de la Contraloría”, dijo Argüello Poessy, quien será el encargado de emitir la resolución del caso Ceni.

CONTRA RAMÍREZ

Si la CGR admite que el caso de los Ceni ya caducó, nadie sería sancionado y se beneficiaría al ex presidente del Banco Central, Noel Ramírez.

Ramírez declaró recientemente a los medios de comunicación que el caso antes mencionado ya caducó, por lo cual ya nadie debería ser juzgado por esa causa.

No obstante, Montenegro interpretó esa caducidad como un “elemento agravante” porque es como “admitir” que es un “ladrón legal”.