Managua
03:30 am
07.07.07
Regístrese gratis aquí  |  Administre su perfil de usuario  |   
Portada
Última Hora
Política
Nacionales
Economía
Campo & Agro
Regionales
Editorial
Deportes
Sucesos
Internacionales
Opinión
Revista
Vida Social
Cartas al Director
Caricaturas
Agenda de Eventos
Eventos Empresariales
Tecnología
Religión y Fe
Mosaico
Entrevista
Enfoque
Hablemos del Idioma
Noticias >> Opinión
¿Heredero? más bien causante
Eduardo Enríquez

El problema de la energía le estallóen la cara a este gobierno. Parece que hubo exceso de confianza en las palabras del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuando dijo hace unos meses que “Nicaragua no volvería a tener problemas de energía”.

Ante este problema que se está sintiendo con toda su fuerza en estos días y con el que tendremos que vivir en situación crítica al menos durante un mes y en situación inestable hasta por lo menos a marzo del 2008, el Gobierno, en particular el presidente Daniel Ortega dice que es algo “heredado” de gobiernos anteriores.

Pero ¿es el señor Ortega heredero o causante? Gracias a una consulta a un amigo abogado me di cuenta que según el Código Civil de Nicaragua, quien deja a otro todos sus bienes, activos y/o pasivos se le llama causante.

Siguiendo la analogía del Presidente, él es heredero de una situación de la cual es igualmente causante. Basta hacer un breve recuento histórico para darse cuenta de ello y no caer en la trampa demagógica de decir que es sólo culpa de las personas que han gobernado de 1990 hasta el 2006.

Claro que esos gobiernos tienen parte de la responsabilidad, pero don Daniel y su partido son al menos “co-causantes” de esta situación. Lo irónico es que al final tanta maniobra mezquina y politiquera sirvió no sólo para causarle daño a los nicaragüenses, sino para poner en aprietos al propio “causante”.

Antes de 1979 aquí el término crisis energética ni se conocía. Es más, el ingeniero Emilio Rappaccioli director del INE en los años 80, en una entrevista con LA PRENSA el 5 de junio del 2005, admitió que en 1976, hace 31 años, la entonces Enaluf (Empresa Nacional de Luz y Fuerza) tenía un plan maestro de energía que abarcaba hasta el año 2000 en la que ya estaban contemplados todos los proyectos que aún no se ejecutan.

Pero llegó el “gobierno revolucionario” y los problemas empezaron, según relata Rappaccioli, en 1985 u 86. “Por la guerra”, dice, y por falta de divisas, no pudieron seguir impulsando los proyectos ni dándole mantenimiento a las plantas. Pero en fin, a finales de los ochenta el director del INE ya se había ganado el mote de “Rapagón”. Entonces quedemos claros que el primero en causar una crisis energética fue Ortega y su actual ministro de Energía y Minas.

En los noventa se privatizó la generación y para resolver los apagones se abrieron las puertas a generadoras privadas a base de bunker. Pero eso era para resolver la emergencia, de inmediato se debió retomar el plan maestro de 1976, sin embargo, los gobiernos de turno se durmieron en sus laureles, pues ya no había apagones y el petróleo estaba barato.

Pero además, en la Asamblea Nacional, donde el Frente Sandinista siempre tuvo en los 16 años una robusta representación, se aprobaban leyes como la de Energía con limitaciones absurdas como la que permitía a las hidroeléctricas privadas generar sólo 50 megas.

Luego vino el pacto y el FSLN pasó prácticamente a cogobernar con el PLC y durante la administración Bolaños, el pacto mantuvo descabezado al INE por más de un año. Así que el FSLN ha estado en los últimos 28 años gobernando o “gobernando desde abajo”, así que si está heredando una crisis, en gran parte la está heredando de sí mismo.

Noticias Servicios Suplementos Especiales Publicidad Enlaces
Mapa del Sitio Nicas en el Exterior Contactos Ayuda
©LA PRENSA 2009 Aviso legal Política de privacidad Consultas y Sugerencias
Manual de Estilo de LA PRENSA
Fotorreportajes
Sucesos del 2006: Nicaragua
Búsqueda